Jan Hein van Steenis
 ·  13 October 2020  14:34

Ik neem aan dat dit hetzelfde onderzoek is?

https://twitter.com/comicterns/status/1314161131360079872

Peter de Knijff
 ·  13 October 2020  15:54

Nee, dit lijkt mij nieuw eigen werk.

Hopelijk ergens gepubliceerd.

Jan Visser
 ·  13 October 2020  16:50

Op deze manier wordt het één grote chaos met allerlei mooie stambomen waarvan het niet duidelijk is wat de bron is! Is het twitter bericht dan ook al een bron?

Peter de Knijff
 ·  13 October 2020  17:53

Ik hoop van niet Jan, voorlopig is dit m.i. alleen maar een “mening”.

Ik kan me echter niet voorstellen dat MC dit zo naar buiten brengt zonder een solide publicatie op de achtergrond. Dat zou erg handig voor ons zijn toch?

Max Berlijn
 ·  13 October 2020  23:27, gewijzigd 13 October 2020  23:28

Lesser Sand en Mongolian zijn in ieder geval al jaren bekend goed te onderscheiden in het veld. De broedpopulaties van de groepen zijn volledig gescheiden, dus noteer de split “ maar vast met potlood” zou Peter zeggen 😉

Peter de Knijff
 ·  14 October 2020  09:04

Inderdaad Max.

Ik heb trouwens een zeer sterk vermoeden dat die vier leschenaultii's in clade III hierboven berusten op een verkeerde identificatie en dat het vier mongolicus exemplaren zijn (van de ZW-groep dus) en dat die ene mongolicus in clade III dus daar correct staat.

Ben Wielstra
 ·  14 October 2020  09:08

Bij hetzelfde congres ook nieuws over scholeksters. Dat van die Canarische is al gepubliceerd geloof ik maar die Aziatische armchair tick had ik nog niet voorbij zien komen.