Dutch Birding

Dutch Birding ยท Jaaroverzicht 2012

Alex van der Giessen

Alex van der Giessen
 ·  29 december 2012  18:39, gewijzigd 29 december 2012  18:41

Weer erg leuk om te lezen Wietze!!!! ...en iedereen een gezond en fijn 2013, met veel mooie soortjes...
Max Berlijn

Max Berlijn
 ·  29 december 2012  22:04

Leuk Wietze alleen klopt die ranking niet, er worden "super soorten" meegeteld.
Wietze Janse

Wietze Janse
 ·  29 december 2012  22:16

Klopt Max, dat is al enige tijd de regel. Discussie kan hierover met Leo H.
Ben Gaxiola

Ben Gaxiola
 ·  29 december 2012  22:29

Als het klopt dat precies 341 soorten twitchbaar waren geeft dat aan Alwins record extra glans.
Wietze Janse

Wietze Janse
 ·  29 december 2012  22:42

Klopt Ben, maar hij heeft wel twitchbare gemist (zoals Ringsnavelmeeuw) en niet twitchbare afgedwongen (zoals Papegaaiduiker)
August van Rijn

August van Rijn
 ·  30 december 2012  00:23

Ik mis in het overzicht de Buffelkopeend van Zeeland. Maar voor de rest erg leuk om te lezen
Max Berlijn

Max Berlijn
 ·  30 december 2012  13:11, gewijzigd 30 december 2012  13:13

Wietze, klopt niet hoor. Gerard Steinhaus is al 30+ jaar de persoon die voor de top 25 de zaak bijhoudt daarin worden geen supersoorten geteld (persoonlijk zou je van mij Kuhls/Scopoli mogen tellen trouwens, die donsstormvogel kunnen er vijf zijn dus dat ligt even anders). Gerard publiceert deze lijst onder de top 25ers (genaamd Lili), Leo zou zijn ranking dus moeten aanpassen daaraan want dat is voor de top 25 de enige echte lijst. Inderdaad die Buko, een van de soorten van 2012 voor mij..:-)
Gerben Mensink

Gerben Mensink
 ·  30 december 2012  18:54

Leuk overzicht Wietze. ....... en allemaal de beste wensen voor 2013
Gerben Mensink

Gerben Mensink
 ·  30 december 2012  18:55

Max, de ranking op de DB-Alerts klopt dus niet? Lekker ingewikkeld maken jullie het dan......
Wietze Janse

Wietze Janse
 ·  30 december 2012  19:25

De ranking op DB-Alerts klopt wel, je hebt daar een progressieve lijst (met supersoorten) en een conservatieve lijst (zonder deze). Enig verschil is welke je leidend maakt. Men mag dat zelf uitmaken ....
Guus van Duin

Guus van Duin
 ·  30 december 2012  21:03

heerlijk overzicht, Wietze, maar om nou te zeggen dat die kleine klap midden in Amsterdam zat ..? nee, gewoon helemaal aan de oostelijke buitenkant van de stad, vlakbij de Vijfhoek in feite. en wie zat er weer cultureel en culinair te doen in Parijs ...?!
Wietze Janse

Wietze Janse
 ·  30 december 2012  23:21

Dat is dichterlijke vrijheid, Guus, dat begrip moet jij toch kennen ;-)
Rene Alma

Rene Alma
 ·  2 januari 2013  13:59

Ik heb dit jaar een recordpoging gedaan voor Flevoland en ben gekomen tot 247 jaarsoorten. Nu vroeg ik mij af wat de records zijn in de andere provincies. Roept u maar........
Toy Janssen

Toy Janssen
 ·  2 januari 2013  15:58

Hi Wietze, mijn eindtotaal is op 322 uitgekomen en niet 332 zoals vermeld. Zal wel een type foutje zijn.
Wietze Janse

Wietze Janse
 ·  2 januari 2013  16:02

Aangepast, maar ik had jou wel op 332 ingeschat ;-)
Max Berlijn

Max Berlijn
 ·  2 januari 2013  18:57

In Limburg is het 2011 record van Willem Vergoossen met 1 verslagen (de IJsduiker was de kers op de taart) door Albert/bird Kleibeuker.
Ben Gaxiola

Ben Gaxiola
 ·  3 januari 2013  10:39

Hoeveel soorten zag Albert, Max?
Nick van der Ham

Nick van der Ham
 ·  3 januari 2013  16:38

Ranking klopt sowieso niet omdat in de top tien maar liefst 3 mensen (Aart, Cock en Dick), om mij onduidelijke redenen, hun klapper de SiRoBoTa niet hebben ingevoerd......
Max Berlijn

Max Berlijn
 ·  3 januari 2013  18:39, gewijzigd 3 januari 2013  18:52

Er is momenteel een levendige discussie over de hierboven genoemde verandering van de in 1995 gepubliceerde telregels; het tellen van supersoorten, gevoerd tussen o.a. voormalige CAC leden (de telcommissie van eind jaren 90) en een aantal "jonge honden" van DB. Hierover zal in 2013 vast verder gepraat gaan worden. De gepubliceerde telregels uit 95 (ik heb hiervan een pdf maar kan die volgens mij niet uploaden) zouden, indien we (sommige?) supersoorten gaan tellen, officieel aangepast moeten worden. Het tellen van supersoorten zou uniek zijn (ik ken geen land of persoonlijke lijst waarop dat gebeurt) en brengt ook heel wat nieuwe problemen met zich mee (ook voor de beslissingen bij sommige gevallen beoordeeld door het CDNA) waarover nagedacht moet worden, wordt vervolgd...

Gebruikers van het forum gaan akkoord met de forumregels.

Feedback?