Ralreiger
Ardeola ralloides · Squacco Heron
| Datum | 4 July 2016 |
|---|---|
| Locatie | Santpoort-Zuid |
| Opgenomen door |
Arnoud B van den Berg
|
| Type | Trekroep |
| Bekeken | 9264 × |
Nachtgeluid om 03:56-03:57 in de vroege ochtend van 4 juli, luidste roep als sonagram, overvliegend, vml zuidwaarts. Kwam al gauw uit op 'reiger' en als die aanname correct is dan past alleen Ralreiger. Inmiddels is de determinatie gesteund door een aantal Spaanse vogelaars ('commissieleden') maar discussie blijft uiteraard welkom. Opname met stereo Sennheiser MKH-20 in SASS opstelling (klinkt 'voller' dan richt- of paraboolmicrofoon). |
Discussie
Arnoud B van den Berg
·
31 August 2016 21:03
Had het geluid ter discussie gesteld op xeno_canto en zie nu pas dat er twee commentaren zijn, van Bram Piot en Christoph Zockler, die hierin eveneens een Ralreiger herkennen: http://www.xeno-canto.org/forum/topic/16359
Jan Hein van Steenis
·
31 August 2016 22:20
Leuk! Klinkt inderdaad goed.
Jelle Scharringa
·
1 September 2016 09:01
Fantastisch Arnoud! Wat een tuinsoort. Ik ben nooit verder gekomen dan de Roerdomp.
Maarten Wielstra
·
1 June 2024 03:14, gewijzigd 1 June 2024 03:18
Beetje late reactie, maar ik vind het eigenlijk helemaal niet zo goed klinken voor Ralreiger. Althans, voor zo ver ik heb vergeleken met referenties. Als ik vergelijk met de aangehaalde referentie opname bij het CDNA geval, klopt m.i. zowel klank als sonogram in ieder geval onvoldoende voor een goede match. Op sonogram valt bij het NL dier bijvoorbeeld op dat er veel meer nadruk ligt op een stijgende aanzet van de roep. Op gehoor issie (mogelijk daardoor) meer stijgend. Het derde en laatste roepje klinkt wel wat meer dalend, maar heeft op sonogram alsnog meer aanzet en een meer geleidelijke afdaling (krommend) dan de roepjes van de referentie opname.
Wat het anders zou moeten zijn zou ik ook niet weten. Mogelijk een Ransuil met een muis in zijn bek, een marter of iets anders waar je niet direct aan zou denken.
Wellicht krijg ik nu een andere Ralreiger opname voorgeschoteld die wel perfect matcht met de Santpoort vogel. Ik leer graag bij en het is niet mijn bedoeling om de romantiek van een leuk geaccepteerd geval te verpesten of aan de deskundigheid van de CDNA te twijfelen.
Kortom, ik hoor graag de argumenten waarom de vogel als Ralreiger is aanvaard.
Maarten Wielstra
·
6 April 2025 01:34, gewijzigd 6 April 2025 02:09
Interessante recente ´´vogel onbekend´´ om met deze Ralhijger te vergelijken.
En mijn vraag van vorig jaar is nog steeds onbeantwoord: waarom zou het (in vredesnaam) een Ralreiger moeten zijn?
En deze uit de oude doos lijkt op diens beurt weer erg op de recente ''vogel onbekend''
Klein Waterhoen wordt bij die laatste genoemd als beste optie. De vogel van Vincent Martens past goed in een patroon (een dag eerder donderden er twee neer in Gelderland), maar het blijft speculeren zolang er geen (nog onbekende trekroep van) Klein Waterhoen opname bestaat die hiermee matcht.
Het kan evengoed een gewone soort zijn die we niet goed kennen! Heeft iemand nog suggesties?
Roland Wantia
·
6 April 2025 10:39, gewijzigd 6 April 2025 17:17
Ransuil kan in de buurt van het nest, terwijl de partner zit te broeden, een geluid maken dat hier op lijkt. Maar het verbaast me niet als een echt scherpe luisteraar het daar helemaal niet mee eens is.
Joost van Bruggen
·
6 April 2025 11:32, gewijzigd 6 April 2025 11:42
De opname van Arnoud van den Berg lijkt mij een Ransuil, zoals deze:
XC720045 Long-eared Owl (Asio otus) :: xeno-canto
en deze:
XC410750 Long-eared Owl (Asio otus) :: xeno-canto
en deze:
XC896629 Long-eared Owl (Asio otus) :: xeno-canto
XC779779 Long-eared Owl (Asio otus) :: xeno-canto
Maarten Wielstra
·
6 April 2025 14:26
Bedankt voor de reacties. Ransuil heb ik vorig jaar als eerste gecheckt, maar toen vond ik geen exacte match en heb ik die weer losgelaten. Maar wellicht wat te makkelijk van mij geweest dan...
Gebruikers van het forum gaan akkoord met de forumregels.