Wereldlijst bijgewerkt naar IOC versie 14.1
18 januari 2024 · Toy Janssen & webredactie · 11166 × bekeken
Ten behoeve van het invullen van wereldlijsten en namen bij foto’s en geluiden op de website gebruikt Dutch Birding als basis IOC World Bird Names (Gill et al. 2023). Onlangs is deze lijst bijgewerkt naar versie 14.1. De nieuwe versie bevat 11.032 soorten (en 162 uitgestorven soorten) verdeeld over 44 ordes, 253 families en 2.384 genera. De lijst bevat daarnaast 19.802 ondersoorten, informatie over verspreidingsgebieden en auteurs en spellingsrichtlijnen voor Engelse namen.
Ten opzichte van de vorige versie (13.2) zijn 39 soorten toegevoegd en zijn 6 soorten verwijderd. Voor details, zie hier. Van 33 soorten is de Engelse naam veranderd. Voor details, zie hier. Daarnaast zijn ten aanzien van 45 soorten taxonomische veranderingen doorgevoerd (inclusief 9 nieuwe of hernieuwde en 4 verwijderde genusnamen). Voor details, zie hier. Voor de meeste naamsveranderingen geldt dat deze automatisch zijn doorgevoerd in de persoonlijke soortenlijsten van gebruikers. Enkele veranderingen moeten echter handmatig worden doorgevoerd. Wij adviseren gebruikers van de wereldlijstapplicatie om hun lijst te controleren op eventuele veranderingen en waar nodig aan te passen.
Toy Janssen & webredactie
Discussie
Ronald Nuiver
·
19 januari 2024 13:03
Eerste link ‘hier’ klopt volgens mij niet
Garry Bakker
·
19 januari 2024 13:16
Aangepast, dank.
Han Buckx
·
20 januari 2024 16:18
Dank weer voor de snelle update, Toy !
Ik zag een asterisk in mijn wereldlijst staan met de volgende opmerking: "Horus Swift (Apus horus) is verwijderd / gelumpt uit de IOC lijst. · 18-01-2024"
Ik kan in de IOC-lijst hier niets over vinden!? Horus staat ook nog gewoon in de lijst op de DBA-site.
Toy Janssen
·
20 januari 2024 22:20, gewijzigd 20 januari 2024 22:23
Dag Han,
Horus had 2 ondersoorten, die zijn samengevoegd. De nominaat is overgebleven. Indien je de andere ondersoort gekozen had dan moet je nu de nominaat kiezen.
Gr Toy
Wim Wiegant
·
21 januari 2024 17:35, gewijzigd 21 januari 2024 19:38
Wat ik zou zo interessant vind, is dat de volgorde van de soorten in een heleboel families is gewijzigd.
Doet de CSNA daar niets mee, of vindt de commissie de (vrij goed beargumenteerde) beslissingen maar radicale onzin...? Dat zou ik wel eens willen weten. In de nieuwe WP lijst zie ik, afgezien van bijna neurotische splits-dwang (SiWapi), niets van deze "nieuwe" inzichten ...
Jan Hein van Steenis
·
21 januari 2024 22:22
@Wim: de Siberische Waterpieper is wat mij betreft goed onderbouwd. Dat de CSNA bijna geen enkele ooit geopperde split heeft teruggedraaid is iets anders.
Het reorganiseren van de volgorde is niet de meest nuttige bezigheid. Daar mag je wel de term "neurotische sorteerdwang" op plakken...
Han Buckx
·
1 februari 2024 14:51
Dank, Toy; opgelost!
Gebruikers van het forum gaan akkoord met de forumregels.