Stejnegers Roodborsttapuit

Saxicola stejnegeri · Amur Stonechat

Stejnegers Roodborsttapuit · Saxicola stejnegeri · 28-10-2014 · Jaap Denee

Datum	28 October 2014
Locatie	Zoutkamperril - Lauwersmeer
Fotograaf	Jaap Denee
Bekeken	8901 ×
	Maximale crop; vogel zat in een rietveld op grote afstand en tegen het licht in.

Discussie

Diederik Kok
· 28 October 2014 20:41

Inderdaad: ook wat mij betreft een goede kandidaat stejnegeri vanwege de vrij donkere en verzadigde bovendelen (de lichte zandkleurige tinten van veel maurus lijken afwezig), sterke kleur op de borst en natuurlijk de stuitkleur. Deze kenmerken lijken steeds terug te komen in de reeks aan beschikbare foto's van de vogel, onder diverse lichtomstandigheden (essentieel bij de beoordeling van zulke subtiele kenmerken). Ik zou wel graag nog betere foto's zien dan nu beschikbaar op DB en wrn van de volledig zichtbare stuit waarop kleur, tekening en vorm goed te beoordelen zijn. Op sommige foto's doet de vogel denken aan een (gewone) Robotap door de overall kleur op kop en bovendeel (zeker een pitfall om mee rekening te houden bij stejnegeri, nog meer dan bij maurus). Overigens, naast de recente behandeling door Garner heeft ook Andy Stoddart in het recente oktober nummer van Birdwatch een ID artikel geschreven over roodborsttapuiten.

Vincent Hart
· 14 March 2016 17:00

Opmerkelijk genoeg aanvaard als specje: http://www.dutchavifauna.... Veldherkenning lijkt daarmee uitgesloten te worden door de (huidige) commissie?

Max Berlijn
· 14 March 2016 17:17, gewijzigd 14 March 2016 17:31

Jammer, ik dacht wel dat deze te herkennen was zeker met de Challenge serie van de late Martin Garner.

Thijs Fijen
· 14 March 2016 20:34

De hele soort als 'niet te herkennen in het veld' bestempelen omdat de commissie één vogel niet van een naampje kan/wil/durft/mag voorzien?

Sander Bot
· 14 March 2016 20:54, gewijzigd 14 March 2016 21:07

Hoi Vincent, enige nuancering lijkt me op zijn plaats. Het is, met bijvoorbeeld de Garner in de hand, goed mogelijk om kandidaten aan te wijzen die er uit zien als stejnegeri. Echter, sinds het bekend is dat stejnegeri een diepe split is met maurus is er nog geen studie die goed aangeeft hoe en of stejnegeri in het veld te determineren is. Martin geeft een mooie aanzet in zijn boek. Maar we hebben echt nog onderzoek nodig om een geval als deze Groningse vogel een zekere stejnegeri te kunnen noemen, dat wil zeggen dat je kan zeggen dat het uitgesloten is dat maurus er zo uit zou kunnen zien. Mogelijk gaat de toekomst leren dat een individu als dit een zekere stejnegeri is, en dan gaat ie herrouleren. Of mogelijk leren we dat het echt een dna-dingetje blijft en blijkt de variatie in maurus te groot. Time will tell hopelijk, maar ondertussen heeft de DBA een potje voor dit soort onderzoek, dus mocht iemand zich vervelen...

Jaap Denee
· 14 March 2016 23:44

Fijn dat je de beslissing toelicht, Sander. Dat wordt gewaardeerd!

Max Berlijn
· 15 March 2016 06:03, gewijzigd 15 March 2016 06:04

Als die zichtbare donkere vlekjes op de steenrode stuit had gehad (kenmerk Garner), had die dan nog betere papieren gehad Sander?

Vincent Hart
· 15 March 2016 07:47

Inderdaad dank voor de toelichting en ik was inderdaad wat stellig. Wel vraag ik me af of de kennis uit het nog te verschijnen artikel van Nils en Diederik is gebruikt, en zo niet, waarom niet daarop gewacht?

Gebruikers van het forum gaan akkoord met de forumregels.