Thayers Meeuw
Larus thayeri · Thayer's Gull
Datum | 26 april 2015 |
---|---|
Locatie | Bergen aan Zee |
Fotograaf | Leon Edelaar |
Bekeken | 8589 × |
Regelmatig op minder dan 10 meter. |
Discussie
Max Berlijn
·
1 februari 2016 09:08, gewijzigd 1 februari 2016 09:09
Robert Keizer
·
1 februari 2016 16:19
Max Berlijn
·
1 februari 2016 20:44
Jaap Denee
·
1 februari 2016 23:10
Max Berlijn
·
2 februari 2016 05:38, gewijzigd 2 februari 2016 07:08
Jan Hein van Steenis
·
2 februari 2016 09:10, gewijzigd 2 februari 2016 09:37
Vincent van der Spek
·
2 februari 2016 09:15, gewijzigd 2 februari 2016 09:15
Max Berlijn
·
2 februari 2016 09:31
Peter de Knijff
·
2 februari 2016 09:46
Jan van der Laan
·
2 februari 2016 10:54
Jelle Scharringa
·
2 februari 2016 10:55
Vincent van der Spek
·
2 februari 2016 10:57
Jan van der Laan
·
2 februari 2016 11:00
Max Berlijn
·
2 februari 2016 11:05, gewijzigd 2 februari 2016 19:10
Wietze Janse
·
2 februari 2016 11:11, gewijzigd 2 februari 2016 11:16
Jan van der Laan
·
2 februari 2016 11:29
Peter Adriaens
·
2 februari 2016 17:51
Max Berlijn
·
2 februari 2016 18:03, gewijzigd 2 februari 2016 18:45
Vincent van der Spek
·
2 februari 2016 19:03
Max Berlijn
·
2 februari 2016 19:12
Justin Jansen
·
8 augustus 2019 16:46
Taxon is door AOS 58th supplement gelumpt met Kleine Burgemeester.
Max Berlijn
·
8 augustus 2019 18:43, gewijzigd 8 augustus 2019 18:43
Ik begreep dat de split gebaseerd was op een onderzoek wat fake bleek met o.a een onderzoek wat onmogelijk uitgevoerd kon zijn in de aangegeven periode. De ontmaskering heeft mede geleid tot de (terug)lump.
Arnoud B van den Berg
·
8 augustus 2019 20:49
@Max: als je Smith bedoelt: die werd al 50 jaar geleden van zijn voetstuk gestoten. @Justin: George heeft over dit lumpen wat gezegd onder een andere foto: https://www.dutchbirding.nl/gallery/detail/12498?page=0#navbar-collapse.
Als je de beslissing vergelijkt met hoe het met Western Gull & Glaucous-winged Gull is opgelost, kun je spreken van inconsistentie.
Max Berlijn
·
9 augustus 2019 00:21, gewijzigd 9 augustus 2019 00:26
“Thayer’s Gull was designated as a full species in 1973, based on a 1966 study that claimed to have found Thayer’s and Kumlien’s nesting side by side in northern Canada without interbreeding. No one has been able to duplicate that observation since, and in fact, other visitors have reported the opposite: apparently random interbreeding between these forms. Nesting sites are remote and difficult to reach, so there still hasn’t been a definitive study”. (Bron AOU). Idd 50 jaar geleden maar het duurde even voordat uitgevonden was dat het onderzoek niet deugde.
Arnoud B van den Berg
·
9 augustus 2019 16:50, gewijzigd 9 augustus 2019 18:08
@Max: toch niks nieuws hoor: al eind jaren 70 was bekend dat er bij Smiths onderzoek fraude in het spel was.
Arnoud B van den Berg
·
9 augustus 2019 17:07, gewijzigd 9 augustus 2019 18:08
PS: Het zal niet zo zijn dat alleen op basis van Smiths onderzoek Thayers Meeuw al die jaren sinds 1966 de status van soort behield: er is veel morfologisch onderzoek gepubliceerd (artikelen over veldherkenning van zuivere vogels en hybriden).
Max Berlijn
·
9 augustus 2019 17:38, gewijzigd 9 augustus 2019 17:41
Eeh ik begrijp het even niet, zowel IOC (met de AOU en BOURC volgend) als HBW lumpen dit taxa terug in Kleine Burgemeester en jij zegt “soortstatus behoud”? Het maakt mij niet uit en ik zal mijn uiterste best doen bij de volgende Thayers maar de CSNA is wel de enige taxonomische instantie die de teruglump negeert, toch?
Gebruikers van het forum gaan akkoord met de forumregels.