Bruine Boszanger

Phylloscopus fuscatus · Dusky Warbler

Datum	4 november 2015
Locatie	Stavoren
Fotograaf	Ipe Weeber
Bekeken	5551 ×
	Laat zich mooi zien, veel roepend ook.

Discussie

Max Berlijn
· 5 november 2015 09:02, gewijzigd 5 november 2015 09:05

Gaaf plaatje, wie had ooit bij dit http://www.dutchavifauna.... vierde geval voor NL (en waar ik volgens mij misschien wel in de stress een Wintetkoning op mijn lijst heb bijgeschreven, "Melkpakken" was toen geen problem) kunnen denken dat het geen beoordeelsoort meer zou zijn.

Jan van der Laan
· 5 november 2015 11:25

Geldt ook voor mij Max. Ik heb die winterkoning van 1987 ook een paar weken geteld. Kwam toen in gewetensnood en heb daarna de soort een paar keer gedipt. Voor mijn beleving was toen de vogel van Meijendel in december 1990 mijn eerste echte. Maar die bleek toch niet mijn eerste...dat was namelijk de vermeende Raddes van de Maasvlakte van november 1990: http://jnvdlaan.home.xs4a... Knoeien was toen ook al heel gewoon! Daarom dit jaar serieus werk gemaakt met Project X: alle je soorten in NL op de foto zien te krijgen (of een foto van iemand kopen voor je albumpje, zoals we vroeger deden). Van alle beoordeelsoorten heb ik na het zien van de Poelsnip dit jaar een foto of geluidsopname, het zij zelf gemaakt of ooit bij iemand nabesteld of gewoon als foto opgenomen in de (digitale) Avifauna van NL. Van een heleboel schaarse soorten (bv Duinpieper, Noordse Pijl, Papegaaduiker) of algemene soorten (bv Waterpieper, Matkop, Bosrietzanger) moet ik nog een foto maken.

Jelle Scharringa
· 5 november 2015 11:39

Maar Jan: dat je de Matkop en Bosrietzanger in Nederland hebt, hoef je toch niet te bewijzen?

Max Berlijn
· 5 november 2015 11:41, gewijzigd 5 november 2015 12:35

Phoe, gaaf, je doet ook alle niet beoordeel of bsp niet broedvogel soorten? Papduiker (heb ik gelukkig bij Westkapelle http://waarneming.nl/waar... ) lijkt me een hele lastige. Voor die 87 Brubo kwam die winterkoningtelactie diezelfde week voor mij nog goed met deze http://www.dutchavifauna....

Vincent Hart
· 5 november 2015 11:46

Zou je om het (echt) zuiver houden niet als inzet moeten hebben zelf elke soort te documenteren? Dat er documentatie van het geval is door anderen, zegt op zich vrij weinig over of jij de betreffende vogel (telbaar) hebt waargenomen.

Jan van der Laan
· 5 november 2015 12:05

@Jelle, je hoeft uiteraard niets te bewijzen, maar ik ben geïnspireerd door Vader en Zoon Martens en Maurice Elf die bijna alles gedocumenteerd hebben met een foto. Straks wordt dat de nieuwe norm, read my lips! @Max, Papduiker is een hele lastige ja, zo zijn er meer. Bij Westkapelle zullen ze me vaker gaan zien (mits welkom). @Vincent, vroeger deed ik dat in mijn notitieschriftje (bijgehouden sinds januari 1976), tegenwoordig bij de buren van waarneming.nl. Je kunt nooit volledig genoeg zijn. Maar uiteindelijk moet iedereen dat zelf kunnen bepalen.

Steven Wytema
· 5 november 2015 12:13

Valt wat voor te zeggen, maar als je naar een vogel kijkt terwijl je om je heen de salvo's hoort (en de foto is exact hetzelfde beeld als jij door je kijker zag), dan lijkt het me niet zon probleem. Dan kan je meer focussen op de kenmerken die je ziet en (niet geheel onbelangrijk) genieten van de vogel

Max Berlijn
· 5 november 2015 12:27, gewijzigd 5 november 2015 12:36

Op zich heeft Vincent gelijk (maar vaak hoor ik van fotografen ook de uitspraak "ik heb hem alleen maar door de zoeker gezien dus niet op kenmerken gelet") maar idd kies ik er ook vaak voor de vogel goed te zien en later na te bestellen bij mensen die echt kunnen fotograferen.

Gebruikers van het forum gaan akkoord met de forumregels.