Luuk Punt
 ·  11 april 2016  18:40

Wow, wat een plaat!

Leo Stegeman
 ·  12 april 2016  09:31

Prachtige vogel! Wat mij wel verbaasd (of ben ik de enige?) waarom deze adulte vogel nog helemaal in winterkleed (koptekening, snavelkleur en pootkleur) is ?? Weet iemand een verklaring of heeft dit eerder gezien??

Fred Visscher
 ·  12 april 2016  16:11

We kijken idd naar een adult Leo. In de maand mei is het meeste van dit spul in zomerkleed dus het zal in de komende weken wel snel gaan.. Hier nog een voorbeeldje van 23 maart 2012 van een adult winterkleed; https://www.carolinabirdclub.org/gallery/Odum/fote.html

En nog een mooie 2ekj (3kj is anders dan bij Visdief, adult bij Forsters) van 16 april 2014; https://www.carolinabirdclub.org/gallery/Kerschner/royt_3.html

En tot slot nog een aardig bewijsplaatje dat mei pas echt DE maand is voor het zomerkleed; https://www.carolinabirdclub.org/gallery/Lewis/fote.html

Max Berlijn
 ·  12 april 2016  18:38, gewijzigd 12 april 2016  18:38

Leuk Fred, over ad. zomerkleed gesproken; Als beginnende vogelaar werd ik door Norman op de Maasvlakte geconfronteerd met deze foto http://radioactiverobins.com/archive/sterns/sterns13%20forsterstern/index-forsterstern.htm Ik vond de foto gisteren terug. Zwaarsnavelig beest maar toch een Visdief volgens mij. Zelf vond ik zomerkleedjes niet makkelijk tussen de Visdieven in de US.

Fred Visscher
 ·  12 april 2016  18:51

Dit geeft prachtig weer wat voor "vogelaar" Norman is, echt een geweldig voorbeeld Max..!

Peter de Knijff
 ·  12 april 2016  19:52

Iets minder minachting mag ook wel.

Norman heeft zeer uitvoerig over deze vogel geschreven met een aantal Americanen met heel veel ervaring met Fosters.

Het was Claudia Wilds die deze vogel zonder enige twijfel als tweede zomer Forsters identificeerde en in haar boek over Amerikaanse sterns wilde opnemen.

Haar zeer vroegtijdig overlijden resulteerde in het  schrappen van dit boek.

Als Claudia dit niet had laten weten aan ons (ik heb deze vogel, en de hybride jongen herhaaldelijk ook gezien), dan had in dit geval Norman het niet zo op zijn site gezet. We hebben veel pogingen ondernomen om deze vogel op het nest te vangen, maar dat lukte niet zonder de eieren en de jongen langer dan wenselijk te pesten, dus helaas.

Max Berlijn
 ·  12 april 2016  20:42

Peter, Fred, ik bedoelde mijn posting niet als minachting (zou niet durven) maar gewoon omdat die foto en gebeurtenis me is bijgebleven.

Fred Visscher
 ·  12 april 2016  20:42

Kom op Peter, je wordt gewoon verdrietig van die site.., dit is geen uitzondering. Maar wat was er anders aan deze vogel dan? Ik bedoel; ik zie een prima adult visdief op zijn nest met een wat lange snavel dat dan weer wel. Dus als de snavel aanleiding gaf voor onrust destijds dan geeft het lijf toch duidelijk aan dat het een Visdief is? Duidelijk een dwaling van Claudia destijds..

Peter de Knijff
 ·  13 april 2016  08:36

Smaken verschillen Fred.

Los van de afzichtelijke design en opmerkelijke determinaties, het is en blijft zijn site en er zitten wel degelijk interessante pareltjes tussen. Je kunt er badinerend over doen, maar daarmee bereik je niet veel.

Norman is en blijft een uiterst kleurrijk persoon, met twee totaal verschillende gezichten. Dat het "verkeerde gezicht" hier wordt benadrukt (deels zijn eigen keuze natuurlijk), is jammer, maar, en dat kan vreemd klinken, hij is veel te bescheiden om zijn onbekende kant te etaleren, want daarmee is hij zeer waardevol en belangrijk voor de Nederlandse en Internationale Natuurbescherming. Ik (en een paar andere lezers) kennen ook die tweede kant, en dat wij daarmee wat meer tolerant zijn spreekt voor zich.

Toen en nu blijf ik het een vreemde "Visdief" vinden. Wij hebben jaren in die kolonie ongestoord kunnen werken, veel Visdieven kunnen vangen, en ik weet het gewoon niet.

Voor de exacte details van het oordeel van Claudia, toen een onbetwiste deskundige op dit gebied, is inzage in de correspondentie noodzakelijk, en die berust niet bij mij, maar bij Norman. Het was Claudia die de vogel als een tweede zomer identificeerde, iets wat wij helemaal niet aan dachten.