Arnoud B van den Berg
 ·  23 April 2016  08:14

Mede dankzij de bereidheid van 'luisteraars' om op 'record' te drukken als ze de vogel hoorden kwam ik vannacht na een ochtend en een avond thuis met 85 geluidsopnamen: allen dank! De kwaliteit is uiteraard matig niet alleen vanwege alle bijgeluiden maar ook de grote afstand van c 140 m (gelukkig mochten Thijs en Dick het gebied in om de vogel 4-5 x dichterbij op te nemen). In de avondopnamen moeten nog wat interessante stukken zitten, bijvoorbeeld met tak-roepjes. Ongetwijfeld mede namens alle luisteraars veel dank aan Bram en de ringgroep!

Max Berlijn
 ·  23 April 2016  10:28, gewijzigd 23 April 2016  11:02

Ik, en ik denk velen zouden er wel wat euro's voor over hebben om in het weiland aan de rand van het rietveldje te staan. Het weiland is een platgespoten grasland zonder bijzondere natuurwaarde, dus als de eigenaar wat extra zakcentjes wil verdienen, dit is zijn kans...

Martijn Verdoes
 ·  23 April 2016  10:50

@Max: dat voorstel is gedaan, maar zonder succes.... Heel veel dank aan iedereen voor het respecteren van de afspraken en de ordelijke twitch. Het zou  natuurlijk extreem zonde zijn als de ringmogelijkheden in gevaar komen...

Max Berlijn
 ·  23 April 2016  11:01, gewijzigd 23 April 2016  11:07

Zeker te veel subsidie gehad..., 300 man maal een tientje, ik zou het wel weten... Maar dank voor het proberen te regelen

Rob van Bemmelen
 ·  23 April 2016  12:10

@ Arnoud. Ik heb gisteravond ook een serie tak-roepjes opgenomen. Klonken in het veld best goed, maar nu hoor ik op de opname dat ze doorgaan terwijl de Zwartkoprietzanger begint te zingen...

Robert Keizer
 ·  23 April 2016  13:09

Hoi Max, Beetje ongenuanceerde uitdrukking van je om het weiland van de boer "platgespoten"te noemen. Volgens mij ben je ook geen ecoloog die dat beoordelen kan. De beste man ontvangt (volgens de info die ik kreeg) juist agrarisch natuurbeheer subsidie op het perceel om te zorgen voor hogere natuurwaarden. Dat hij zijn terrein niet openstellen wil voor publiek is zijn goed recht. Als niet een of andere MADMAX ondanks veto en embargo van ringgroep een piepbericht de wereld had ingeslingerd was er wellicht wel wat te regelen geweest...Dus steek voortaan de hand eerst in eigen boezem voordat je met je vinger(tje) gaat wijzen...

Max Berlijn
 ·  23 April 2016  14:09, gewijzigd 23 April 2016  14:18

Robert, zelfs als niet ecoloog kan je zien dat het weiland met de pomp (en niet dat ernaast) geen zeldzame planten herbergt. Er staat alleen gras in en verder geen andere bloem of plantensoort (we hebben dit gisteren goed kunnen bekijken zoals je weet) dus waarnemers er door heen laten lopen is geen probleem. Inderdaad het is de eigenaar zijn goed recht, maar het is ook een goed recht daar als waarnemer iets van te vinden (of je moet meneer Erdogan heten). Betreffende dat piepen; Gisteren heb ik je al uitgelegd dat mij op het moment van piepen (een half uur na de whatsapp van een foto van de vogel in de hand zonder verdere wensen om het niet door te geven volgens mij als lid van RBA niet onlogisch is. Ik weet inmiddels dat jij inderdaad toen aan het rijden was en daarna blijkbaar niet verder kon om de vogel te bezichtigen. Volgens mij komt het geen toegang tot het weiland hebben niet door mijn piep, en indien dat wel zo is dan had de regie van die, die de foto laat verspreiden over verschillende WH groepen beter moeten zijn, zoals gisteren overigens met jou besproken.

ik vraag me nu ik dit schrijf af welke vingerwijzing erger is; piepen van een vangst met daarbij duidelijk aangegeven dat het om een vangst ging in niet toegankelijk gebied, of de zaak stil houden en zelf voor je eigen kansen gaan, eveneens als lid van RBA....

Jan van der Laan
 ·  23 April 2016  14:32

Jongens, laten we nu vooral blij zijn dat we de vogel hebben waargenomen. Dat daar een topringer zit die de vogel heeft herkend en bereid was dit te delen. En dat we in ons midden zulke topvogelaars hebben die de volgende dag de zang er uit konden halen en de apparatuur hadden om dit met iedereen te delen. Hoe leerzaam is dit niet geweest?

En een ieder die een Zwarkoprietzanger echt wil zien: boek een weekendje Spanje met je partner naar een leuke stad (Sevilla, Valencia bv) en ga dan een ochtendje in een moerasje in de buurt kijken.

Max Berlijn
 ·  23 April 2016  15:34

Elke dag 1 zichtwaarneming http://waarneming.nl/waarneming/view/116849790 

Robert Keizer
 ·  23 April 2016  16:46

@Max tegen zoveel domheid kan ik niet op. Laat het hierbij rusten...zal je ooit in het veld wel proberen wat wijsheid bij te brengen...

Phil Koken
 ·  23 April 2016  21:21

Hi Arnoud, nogmaals dank dat je een grote groep enthousiaste vogelaars blij hebt gemaakt door ze door jouw hoofdtelefoon te kunnen luisteren.

Ondanks dat de vogel (nog) niet is gezien al met al een bijzondere en leerzame waarneming, waar ik met plezier op terug kan kijken.Duidelijk oa. het "jubeltje" gehoord alsmede wat nachtegaal-achtige uithalen (ben niet zo goed in het omschrijven van geluiden haha).

Grt Phil

Tom van der Have
 ·  24 April 2016  11:29

Op wrnl is de gevangen vogel als man ingevoerd (door twee waarnemers): op grond van welke kenmerken is dat gebeurd? Is van de zingende vogel inmiddels vastgesteld dat deze geringd is? Hoe ver is de vangstlocatie van de zanglocatie? Vanaf wanneer stonden de netten open op deze CES locatie? Is het mogelijk dat de zingende vogel al eerder aanwezig was? Gezien de eerdere waarneming in N. Duitsland en de onopvallende zang lijkt mij dat niet onmogelijk.

Max Berlijn
 ·  24 April 2016  12:42

Ik ben volgens mij een van de twee, maar eeh alleen mannen zingen toch?

Tom van der Have
 ·  24 April 2016  15:58

Dat de zingende vogel de gevangen vogel zou zijn, lijkt mij een, niet onredelijke, veronderstelling. Echter, als de vangers niet bij de vogel in de hand hebben vastgesteld dat het een mannetje betrof en van de zingende vogel de poten nog niet zijn gezien dan kunnen het theoretisch nog steeds twee vogels betreffen....