Dutch Birding

Ural Owl

Strix uralensis davidi

Datum 30 mei 2017
Locatie China, Sichuan, Gonggangling pas
Fotograaf Sander Bot Sander Bot
Bekeken 7130 ×

Discussie

Max Berlijn

Max Berlijn
 ·  5 juni 2017  11:25, gewijzigd 5 juni 2017  12:34

WoW... of zoiets,  :-) alleen gehoord ooit. Woodsnipe nog gelukt?

Sander Bot

Sander Bot
 ·  5 juni 2017  15:00

nee, geen Wood Snipe, door eerdere ongelukken op de pas mogen toeristenbussen pas vanaf 05:00 de weg op, zodat je niet op tijd op de plek kan zijn :-(. 

Max Berlijn

Max Berlijn
 ·  5 juni 2017  15:34

aha, ik hoorde al dat deze lastig is maar dat is dus de reden.. Wordt nog een lastige voor me..

Leo JR Boon

Leo JR Boon
 ·  5 juni 2017  18:15

Wat is het verschil met een Oeral Uil?

Max Berlijn

Max Berlijn
 ·  5 juni 2017  22:43, gewijzigd 5 juni 2017  22:48

Closely related, volgens sommige een ondersoort, maar in ieder geval een erg geisoleerde populatie zie hier

Max Berlijn

Max Berlijn
 ·  28 april 2022  22:19

Apr 23: Post proposed lump of Pere David's Owl with Ural Owl. Ik heb hem alleen gehoord. Indien het door gaat blijft het een gaaf taxon.

Max Berlijn

Max Berlijn
 ·  27 juli 2022  06:27

Hier een gedeeltelijke onderbouwing van de lump.

Peter de Knijff

Peter de Knijff
 ·  27 juli 2022  07:12

Ik lees een mening, geen onderbouwing o.g.v. een degelijke analyse.

Max Berlijn

Max Berlijn
 ·  27 juli 2022  12:25, gewijzigd 27 juli 2022  16:33

De laatste tijd denk ik in NL dat de stelling “wetenschap is ook maar een mening” hoogtij viert in ons land maar dit terzijde. Eens Peter vandaar het woord “gedeeltelijk”. Oeraluil kent 9 ondersoorten sommige best verschillend. Ik ken de IOC haar beweegredenen voor de teruglump verder (nog) niet maar de posting laat zien dat de Oeral uil blijkbaar niet ver voorkwam van de huidige range van de (voormalige) Pere Davids. Edit: Misschien nog niet duidelijk maar de lump is dus geeffectueerd: June 14 Accept lump of Pere David's Owl with Ural Owl.

George Sangster

George Sangster
 ·  27 juli 2022  12:40, gewijzigd 27 juli 2022  12:42

Wetenschap is niet zomaar een mening. Maar beslissingen over soortstatus bij IOC kunnen nog wel een tandje beter. Ik zie er onderbouwingen als "de soort wordt gesplitst omdat deze veldgids verschillen beschrijft in uiterlijk en geluid" (zonder sample size, statistiek en sonagrammen). Ook bij lumps zie ik zwakke onderbouwingen zoals "verschillen worden als klein bevonden volgens die en die". Het gaat mij allemaal wat snel. Beschouw het maar als werk in uitvoering, waarbij de boel in de toekomst hopelijk een stukje rigoureuzer wordt.

Garry Bakker

Garry Bakker
 ·  27 juli 2022  16:22, gewijzigd 27 juli 2022  16:23

George, je naam staat wel (en terecht lijkt me) in de lijst 'advisors' bij IOC. Kennelijk wordt er niet goed genoeg naar je geluisterd?

Gebruikers van het forum gaan akkoord met de forumregels.

Feedback?