Mars Muusse
 ·  9 oktober 2017  21:27

Kijk, daar is de code tenminste duidelijk. :-)

Ik hoop dat de "4" ook nog gefotografeerd kan worden bij onze vogel. Op de foto van Michel lijkt mij de onderzijde van de eerste digit een ronding te hebben (en Trinus dacht een 2 te zien), maar die bevedering, tsja...

Guus Jenniskens
 ·  9 oktober 2017  21:47, gewijzigd 9 oktober 2017  21:57

Ik wil geen onduidelijkheid scheppen maar naar aanleiding van het bericht van Mars haak ik er toch even op in. Vanmiddag in de scoop zag ik vrijwel 100% zeker 506 staan. Voor de vijf stond nog een inscriptie maar daar zaten veren overheen helaas (dit kan nog zowel een cijfer als een letter zijn overigens). Afstand was +- 40 meter met ATX95.

Hans Pohlmann
 ·  9 oktober 2017  22:25

De mogelijkheid van 506 heb ik nagevraagd (nog geen antwoord). Mocht het toch een 3 zijn geweest in plaats van een 5, dan hebben we hier een 5e KJ  (de andere optie).

Wim Wiegant
 ·  9 oktober 2017  22:28

... en dan kan meteen alles wat we dachten te weten over de opeenvolging van verenkleden bij de Keizerarend op de schop ...!

Max Berlijn
 ·  9 oktober 2017  22:34

En moeten we Spaanse van NL ook nog maar eens bestuderen....

Hans Pohlmann
 ·  9 oktober 2017  22:36

Dat lijkt me sowieso een goed idee, als is het maar om nog eens te kijken naar evt. ringen (zie er niks over in het gevalsartikel). Destijds liep het herintroductieprogramma van SKA immers al.

Max Berlijn
 ·  10 oktober 2017  06:05, gewijzigd 10 oktober 2017  06:06

Kom je er met het origineel van deze scherpe plaat niet uit? Die ring moet hier toch afleesbaar zijn?

Vincent van der Spek
 ·  10 oktober 2017  07:21, gewijzigd 10 oktober 2017  07:24

Die plaat is niet goed genoeg, Max. Maar ik ben wel razend benieuwd of de waarnemers - zeker degenen met afleeservaring - hier iets meer gezien hebben. 

@ Hans: dank voor al je werk. Heb je inmiddels gevraagd of de kuikenfoto's hier mogen staan? Ze zijn zo hulpvaardig, dat je je kunt afvragen of het niet beter was geweest om even te wachten met de plaatjes. 

Ik stel voor dat in de forumregels opgenomen wordt dat alleen met toestemming van de fotograaf foto's van derden geplaatst worden.

Hans Pohlmann
 ·  10 oktober 2017  07:52, gewijzigd 10 oktober 2017  07:53

@Vincent: toestemming was er al. Tekst was per ongeluk blijven staan.

Maar in aanvulling op de waarneming van Guus Jenniskens: de 506-code kan ook nog. Gisteren even nagevraagd en het volgende antwoord ontvangen:

"....Moreover, the extra info on the possibility of A506 can be absolutely correct as I forgot that we had more than 100 chicks ringed in 2014, so we started the "A5"series also..."

Deze vogel is eveneens als nestjong geringd, op 18-6-2014 te Devavanya, Hongarije. Deze vogel heeft de indrukwekkende naam Lieveheersbeestje...

Ondanks dit slordigheidje, blijft natuurlijk overeind staan dat het een wildgeboren heliaca is.

De babyfoto's laat ik maar even staan, de 506-foto's kunnen dan mooi in het gevalsartikel in DB (@Enno).

Hans Pohlmann
 ·  10 oktober 2017  07:56, gewijzigd 10 oktober 2017  07:57

De Hongaren verdienen nog even wat specifieke aandacht: zie www.facebook.com/pannoneaglelife/ (ff liken :))

Max Berlijn
 ·  10 oktober 2017  12:05

Wederom goed Imperial CSI werk, dank Hans en uiteraard Guus.

Wim Wiegant
 ·  10 oktober 2017  16:47, gewijzigd 10 oktober 2017  16:48

... en dan kan meteen alles wat Wim Wiegant heeft gezegd over wat er op de schop moest, óók op de schop ...!

MIj lijkt overigens die Spaanse -ik bedoel de 1e van NL- gewoon een Spaanse !