Max Berlijn
 ·  29 January 2018  17:56, gewijzigd 29 January 2018  18:25

Deze vogel is in Belgie afgewezen vanwege te veel rossig in de (staart?)veren. Ik heb de vogel destijds gezien en mij is het toen niet echt opgevallen. Op de platen in de link kan je er ook nagenoeg niets aan zien maar er zullen vast meerdere platen zijn die die rossige veren laten zien. Deze NL vogel had ook rossig in de staartveren maar het checken bij een bekende buitenlandse expert leverde toendertijd op dat rossige staartveren voorkomen bij zuiver (vermeende) Zwartkeellijsters en het geval is destijds geaccepteerd. Bij de huidige Scheemda vogel is nagenoeg geen (hooguit bij de basis van de rechter buitenste staartveer) rossig te ontdekken, waarmee aanvaarding dus een hamerstuk zou moeten zijn.

Daan Drukker
 ·  29 January 2018  18:07

Dat beest had echter ook rossig op de tertials en andere plekken, wat bij vogels van die leeftijd niet zou mogen. Blijkbaar was er ook veel overeenkomst in het DNA met Naumanns lijster (zie bladzij 51 van dit rapport). Bij het verschijnen van dat rapport had de commissie nog geen definitief oordeel geveld, dus ik weet even niet hoe de vork nu uiteindelijk precies in de steel zit.

Max Berlijn
 ·  29 January 2018  18:18, gewijzigd 29 January 2018  18:24

Ik dacht dat je genetisch weinig  kon met de vier lijsters (Roodkeel en Zwartkeel Lijster en Bruine en Naumanns Lijster). Ook de Harlingse vogel (aanvaard als jonge man) toont wat rossig in de tertials...

Max Berlijn
 ·  29 January 2018  22:38

Nog even met wat foto's bezig geweest maar een wat meer kritische blik op de Harlingen vogel of een wat minder kritische blik op de Belgische vogel zou voor wat consensus moeten zorgen tussen beide Lage Landen, de vogels lijken erg op elkaar.

Max Berlijn
 ·  27 November 2018  18:12, gewijzigd 27 November 2018  18:13

Aanvaard.