Siberische Boompieper
Anthus hodgsoni · Olive-backed Pipit
Datum | 16 October 2018 |
---|---|
Locatie | IJmuiden |
Fotograaf | Jorrit Vlot |
Bekeken | 6839 × |
Het is geen van Rossum (en ik maak ook niet van die mooie compilaties), maar ik was blij met dit plaatje! Natuurlijk niet meer de soort die het geweest is, maar een overvliegende Sibopie blijft leuk. |
Discussie
René van Rossum
·
17 October 2018 09:28
Toch een Vlot plaatje hoor Jorrit !
Dušan Brinkhuizen
·
19 October 2018 02:11
Ik moet m nog ;-)
Maarten Wielstra
·
20 October 2018 13:59, gewijzigd 20 October 2018 14:01
Even het volgende onder de aandacht brengen, deze fraaie melding gebruikende. Het blijven strakke acties die vluchtplaatjes van deze soort!
Er worden volgens mij af en toe zorgeloos Sibopie's gemeld die eigenlijk niet als zodanig mogen worden gedetermineerd. Ik trapte er zelf bijna in, maar bleef hangen bij de snelheid van de modulaties. Mijn vogel vloog toen ook langs Den Haag, maar dit voorbeeld staat niet op zichzelf:
https://waarneming.nl/waarneming/view/163061934
Ralph Martin himself benadrukt dat beide parameters alleen niet voldoende zijn voor een zekere determinatie. Alles moet kloppen! Dus beesten met te snelle modulatie moeten met een vraagtekentje gemeld blijven worden! Volgens mij zijn dat ook de beesten die wat 'gewone boompiep-achtig' klinken, ondanks de sterke gradient.
Gelukkig maakte ik het voor mezelf goed met een aantal van vier vogels binnen een half uur! Een kwestie van per ongeluk de goede dag en plek uitkiezen:
Bert de Bruin
·
20 October 2018 15:33
Leuk, 4 vogels binnen 26 minuten...Stel ik nu een domme vraag of zou het misschien dezelfde vogel kunnen zijn?
Maarten Wielstra
·
20 October 2018 18:02
Goeie vraag. Moeilijk te bewijzen of dat wel of niet zo is. Geen terugvliegers opgemerkt en geen ideaal sibopie terrein om te blijven hangen. Ik durf het gezien de trend van deze soort wel aan! Vorig jaar op exact dezelfde plek ook twee keer een vogel langs. Bijna elke keer dat ik daar was, was het raak. Goede plek voor de soort lijkt het.
Maarten Wielstra
·
27 October 2018 23:17
Terugkomende op Berts vraag. Een kwartier later werden mijn eerste twee vogels opgepikt net ten zuiden van Katwijk. 50km/uur. Lijkt realistisch en extra bevestiging van (de eerste) twee vogels. Vogel nummer drie zou met eenzelfde 50 km/uur precies de vogel van de Puinhoop kunnen zijn. Een extra bevestiging dat het niet een van de twee eerste vogels zou zijn (die waren immers al veel zuidelijker doorgevlogen). Dat mijn vogel 4 niet dezelfde als vogel 3 zou zijn, past bij de waarnemingstijd van de Puinhoop. Als die laatste namelijk vogel 4 (in plaats van 3) was, had die 100km/uur gevlogen! Snap je het nog? ;)
Gebruikers van het forum gaan akkoord met de forumregels.