Jan Hein van Steenis
 ·  17 november 2018  18:52

Een blonde tapuit die er uitziet als een flamingo lijkt me inderdaad verdacht Frank, haha!

Jan van der Laan
 ·  17 november 2018  20:38

Waar genomen? Door wie?  En wanneer? Of is dit van google images geplukt?

Volgens mij zijn de waar, wie en wanneer zo'n beetje de basisingrediënten om hier een foto te plaatsen. Anders kan iedereen hier willekeurig parkieten, giraffen en lama's plaatsen.

Of nog beter: hadden deze foto's ook naar Max persoonlijk kunnen worden gestuurd, want in jullie onderlinge vetes is geen hond/kat geïnteresseerd?

Jaap Denee
 ·  19 november 2018  11:51, gewijzigd 19 november 2018  11:58

Max Berlijn  ·  18 november 2018  09:26, gewijzigd 18 november 2018  09:58

Framen? O?, maar idd ik geloof nog steeds heilig in de Afrikaanse Woestijngrasmus. Er kunnen best/misschien opgerolde Marokko vogel smokkellijnen zijn (blijft moeilijk voor te stellen dat dit een structureel karakter had) maar die soort vinden is al lastig laat staan vangen, itt, de bij elk huis voorkomende, Witkoptapuit en Huisgors. Maar hoort deze bijdrage niet onder een andere discussie Vincent?

Vincent van der Spek  ·  18 november 2018  10:08, gewijzigd 18 november 2018  10:08

Het gebeurt niet vaak, maar ik ben het helemaal met één ding eens ;-)

Verkeerde plek! Dat kunnen de admins vast verplaatsen. 

Max Berlijn  ·  18 november 2018  10:55, gewijzigd 18 november 2018  10:57

:-) bij de aangehaalde "Saharagate" bedoelde ik overigens de discussie over deze vogel op het toen nog actieve forum van waarneming.nl. De status verenkleed van deze jonge vogel werd als verdacht gezien door Frank. Toen bleek dat de meeste Bijeneters slecht gehouden konden worden vanwege hun manier van foerageren vertelde hij dat hij wist van jonge uit het nest gehaalde Bijeneters in Afrika die met de hand groot gebracht weden en daarna verkocht werden. Navraag ter plaatse gaf alleen maar vraagtekens bij de locale mensen. Harde Saharawind (het is een van de populairste windsurfplekken) en het verschuilen in acacia's samen met het ruipatroon ging er als meer logische verklaring niet in bij de kritische mensen op dat forum. Gelukkig is het geval gewoon aanvaard..

Vincent van der Spek  ·  18 november 2018  11:45, gewijzigd 18 november 2018  12:57

Ah, ik dacht dat je doelde op het trio Witkruintapuit, Afrikaanse Woestijngrasmus en Seebohms. Sorry, verkeerd begrepen. 

Dat er illegale handel was (is?) vanuit NW Afrika staat in elk geval juridisch gezien vast ;-) Destijds werd door een enkeling info hierover ook betwist, dus vandaar mijn reactie.

Over de bijeneterdiscussie kan ik niet oordelen. Niet gelezen, geen verstand van ook. 

Frank Neijts  ·  18 november 2018  12:33

Max, mocht je willen: ik heb Nederlands (dus ook lezen) aan allochtonen gegeven dus dat kan ik ook aan jou vermoed ik..:-)

Bijeneters kunnen tegenwoordig prima gehouden worden en worden zelfs gekweekt, Helaas is die discussie op waarneming.nl verwijderd maar dat is in elk geval 1 van de dingen die ik daarin dus zeer zeker niet (niet zó in elk geval) heb vermeld..

Jan van der Laan  ·  18 november 2018  13:34, gewijzigd 18 november 2018  13:35

Zo helaas is dat niet dat die discussie daar verwijderd werd. Een admin ging daar zijn boekje te buiten door privacy regels van een forumlid te schenden en vervolgens smerige en onjuiste verhalen over mijn persoon te vertellen.

Maar goed, hier ging het over de Westelijke Blonde Tapuit. Laten we het daar aub op houden.

Jaap Denee
 ·  19 november 2018  11:53

Heren, helaas kan ik het niet anders oplossen dan zo. Dat zou aan mijn beperkte kunsten kunnen liggen, maar het systeem helpt vooralsnog ook niet mee. Graag deze discussie nu hier voorzetten. Dank.

Vincent van der Spek
 ·  19 november 2018  12:34

Dank Jaap. Mijn oorspronkelijke bijdrage (waar Max op reageert) is wel geheel verdwenen. Is die nog ergens?

Jaap Denee
 ·  19 november 2018  14:26

Die kan ik helaas niet vinden, Vincent. Alle voor de lezer verwijderde reacties worden doorgaans slechts verborgen (zodat we ze op een later tijdstip nog kunnen terug vinden), maar deze lijkt verdwenen...

Als je de strekking ervan nogmaals wilt herhalen, dan kan ik die boven de reactie van Max plaatsen. Dan is het weer logisch.