Edwin Schuller
 ·  23 April 2019  08:27, gewijzigd 23 April 2019  08:31

Moet 'ie toch ineens nog langs het CDNA. Spannuuund! 

Wietze Janse
 ·  23 April 2019  08:38

In 2018 teltie gewoon ;-)

Edwin Schuller
 ·  23 April 2019  08:59

Ik kan me niet voorstellen dat de uitkomst van het oordeel over 2019 niet ook overgenomen zal worden voor 2018. Daarmee is de vogel over zijn gehele periode de facto beoordeelsoort :).

Jelle Scharringa
 ·  23 April 2019  10:21

Wie gaat hem indienen?

Wietze Janse
 ·  23 April 2019  13:11

Edwin, regels zijn regels, daar is de CDNA bekend om ;-)

Edwin Schuller
 ·  23 April 2019  13:36

Met "het oordeel .... overgenomen" bedoel ik dat bijv. waarneming.nl voor de waarnemingen van 2018 waarschijnlijk het oordeel van het CDNA over het stuk 2019 zal volgen. Hetzelfde geldt waarschijnlijk ook voor alle serieuze vogelaars. Keurt het CDNA 'm goed, wat ik wel verwacht, dan blijft alles zoals het is. Keuren ze 'm af dan verwacht ik niet dat er vogelaars zullen zijn die 'm op hun lijst hanteren want "ik zag hem in 2018". Dus ook al spreekt het CDNA er formeel geen oordeel over uit, verwacht ik toch dat ze het de facto wel doen :). 

Allemaal vrij theoretisch want dat het een Notenkraker is daar worden we het wel over eens denk ik. Maar wie weet... komt er iemand nog met een goed verhaal op de proppen over hoe zijn Notenkraker in Wageningen ontsnapte? Ik heb ze eerste complottheorie al in mijn inbox zitten :).