Maarten Wielstra
 ·  25 april 2019  10:07

Ik vermoed dan dat IOC werae niet erkent. Ik vermoed ook dat citreola niet in Oman overwintert, maar een dwaalgast moet sowieso kunnen. Op dit moment zou een opname van de roep mij persoonlijk kunnen overtuigen van determinatie als 'westelijk' (werae of calcarata), 'oostelijk' (citreola), of tussenvorm. 

Johan van 't Bosch
 ·  25 april 2019  10:20, gewijzigd 25 april 2019  10:21

Ha Max,

Ik heb even gekeken. Je kunt hem nog wel invoeren, maar blijkbaar is na het veranderen in synoniem ook de niet-wetenschappelijke naam verwijderd. Ik weet niet waarom. Als je zoekt op 'werae' (ipv de Engelse of Nederlandse naam), moet je volgens mij nog wel kunnen invoeren.

Max Berlijn
 ·  28 april 2020  16:50

Heel fijn filmpje

Peter de Knijff
 ·  29 april 2020  10:16, gewijzigd 29 april 2020  10:17

De IOC volgt Alström P & K Mild. 2003 (het Piepers en kwikkenboek). Daarin worden werae en citreola als 1 ondersoort beschouwd. Net zoals bij de gele kwikken, is de onderlinge genetische verhouding tussen de drie citroen-taxa complex. In hun mtDNA zijn ze alle drie duidelijk discreet en erg eenvoudig te onderscheiden (ook van de gele kwik-taxa). Er is wel iets merkwaardigs aan de hand: calcarata is t.a.v. het mtDNA zeer nauw verwant aan de westelijke gele kwikken, terwijl de twee andere ondrsoorten in het mtDNA veel meer op de (noord)-oostelijke gele kwik-taxa lijken.

Autosomaal echter, clusteren de drie citroen-taxa fraai als een apart groepje met enige noord/zuid (dus calcarata vs werae/citreola), en zijn ze anders dan de gele kwik-taxa.

Al met al dus complex, en het zou goed kunnen dat voornoemde auteurs ook de geringe (of helemaal niet) kleed-verschillen tussen werae en citeola hebben meegewogen.