Max Berlijn
 ·  8 July 2019  22:58, gewijzigd 8 July 2019  22:58

en weer geringd op de bekende plek (Coquet Island)??

Wim Wiegant
 ·  8 July 2019  23:05

Ik vind het een juweel van een foto …!

Corstiaan Beeke
 ·  8 July 2019  23:40

@ Max: Zou zomaar kunnen, maar metaal aflezen op 100 meter of van een langs vliegende vogel is niet te doen...

@ Wim: Thanks! Gezien de omstandigheden en de beschikbare tijd ben ik niet ontevreden.

Sander van de Water
 ·  9 July 2019  12:51

Reuzenstern op de achtergrond?

Sander van de Water
 ·  9 July 2019  13:01

Rode poten?

Rubén Barone
 ·  9 July 2019  16:53

Hi.

In the Canary Islands this species is an irregular breeder. There are no confirmed breeding records after 1987, but from time it's possible to see several individuals, e.g. during the summer. 

Jan Hein van Steenis
 ·  9 July 2019  20:12

Veel te klein voor een Reuzenstern: een Visdief in the luchttrillingen.

Vandaag een Bonte Stern naar noord langs de Engelse kust (zo te zien op negen lokaties van Flamborough naar Northumberland).

Jan Hein van Steenis
 ·  9 July 2019  20:14

Maar nog niet zo waanzinnig als een reuzenstormvogel spec op 2 juli...

Leo Stegeman
 ·  10 July 2019  13:03

Die reuzenstormvogel is zeker waanzinnig!! Op twee plekken gezien langs de Engelse oostkust.....

Krijgt hier weinig aandacht ondanks dat dit de derde is voor de WP  (tevens de derde boven de evenaar in de Atlantische Oceaan) en daarmee zeldzamer dan bijv. Kleine Regenwulp.

Arnoud B van den Berg
 ·  10 July 2019  20:53, gewijzigd 10 July 2019  20:55

We hebben in Nederland toch ook al een serieuze kandidaat gehad? Dossier 'albatros', gezien vanaf onder meer Camperduin (Maarten Platteeuw et al)?

Leo Stegeman
 ·  10 July 2019  22:40

Je bedoelt waarschijnlijk de afgewezen (wenkbrauw) albatros van Camperduin 30-11-1980door iig Maarten, Nick en Pieter Bison??  Had toch niets te maken met een reuzenstormvogel???

Arnoud B van den Berg
 ·  10 July 2019  22:46, gewijzigd 11 July 2019  14:40

@Leo: herinner me dat 'niet-waarnemers' meenden dat de oorspronkelijke beschrijvingen sterk aan Reuzenstormvogel deden denken; dat is ook aan de waarnemers meegedeeld maar die hielden het dan toch op een albatros. Doodzonde natuurlijk.

Leo Stegeman
 ·  10 July 2019  23:16

Ahja, daar staat me iets van bij....

Jan van der Laan
 ·  11 July 2019  10:17

Helemaal waar. En vanwege dit satanische genoegen is er ook een merkwaardige willekeur waar te nemen in aanvaarde en niet-aanvaarde gevallen van Grote Pijlstormvogels in de jaren 1970 en 1980. 

Arnoud B van den Berg
 ·  11 July 2019  10:22, gewijzigd 11 July 2019  11:02

@Wim: Het geval waar jij naar verwijst is van 22 oktober 1971 van Castricum en Scheveningen, en betreft dus niet de vogel van Camperduin van november 1980.

(Wenkbrauw is trouwens met kunst en vliegwerk van de Nederlandse lijst gehouden; misschien dat na de eerste-met-foto's een aantal oude waarnemingen ooit met terugwerkende kracht alsnog wordt aanvaard; niet zo lang geleden was er ooit zelfs al eens een Wenkbrauw langs een Waddeneiland aanvaard maar uiteindelijk niet bekrachtigd, of zoiets...)

Jan van der Laan
 ·  11 July 2019  10:33

Nick heeft overigens deze beschrijving op waarneming.nl. Daarbij zijn ook de medewaarnemers te zien.

Wim Wiegant
 ·  11 July 2019  10:50, gewijzigd 11 July 2019  11:02

Sorry, Arnoud, ik heb mijn reactie verwijderd voordat ik zag dat jij had gereageerd. Ik had het inderdaad over een andere waarneming... 

Jan, de 'beschrijving' van Nick gaat over zijn vaststelling dat het er een was. 

Jan van der Laan
 ·  11 July 2019  11:27

Klopt, ik had moeten zeggen, "hier de waarneming met medewaarnemers, helaas geen beschrijving"

Nick van der Ham
 ·  11 July 2019  12:33

Beschrijving zou gewoon bij CDNA moeten liggen. En ws ook in de archieven van de waarnemers

Rinse van der Vliet
 ·  11 July 2019  13:56

Arnoud, over welke melding heb jij het hier? '..niet zo lang geleden was er ooit zelfs al eens een Wenkbrauw langs een Waddeneiland aanvaard maar uiteindelijk niet bekrachtigd, of zoiets...)'.

Groet, Rinse

Arnoud B van den Berg
 ·  11 July 2019  14:16, gewijzigd 11 July 2019  14:52

@Rinse: dat ging om een goed beschreven adulte Wenkbrauwalbatros 400 m voor de kust van Vlieland op 20 juli 2001 (zie Mensinks DBActueel; DB 23: 310, 2001). Deze is na meer dan drie jaren dan toch uiteindelijk afgewezen: zie korte opmerkingen door Jan van der Laan et al in CDNA jaarverslagen (DB 24: 326, 2002; 26: 382, 2004).

Er zijn nog meer waarnemingen van Wenkbrauw maar daar zijn geen beschrijvingen van bekend, zoals bijvoorbeeld een reeks meldingen van het Nederlandse deel van de Doggersbank in de tweede helft van 1994 (Dutch Birding 17: 26-31, 1995), of een waarneming vanaf de Harwich-veerboot 2 uren voor aankomst in Hoek van Holland op 1 juni 2007.

Michel de Lange
 ·  11 July 2019  17:52

Ik herinner me van de Ameland vogel vooral een groot verschil tussen de initiële beschrijving (EBNL of een Yahoogroup?) en de latere beschrijving. Een dag of 10 na de Amelandse waarneming had ik (samen met Danny Laponder) een Jan-van-Gent in “albatros kleed” met oranje snavel (plastic?) te Scheveningen. Dit zal ongetwijfeld de Amelandse vogel geweest zijn. Gr. M.

Wim Wiegant
 ·  11 July 2019  22:44

Ik weet niet of "ongetwijfeld" hier gepast is.