Arnoud B van den Berg
 ·  14 December 2019  09:56, gewijzigd 15 December 2019  21:39

Zeldzaam in december: erg leuk. Zag zelf ooit de overwinterende vogel in Edam van december 2011. 

Maar deze foto moet nog wel even worden verhuisd naar 'schaarse' soorten. Als het een beoordeelsoort was, zou er nu vast weer een 'escape-discussie' zijn...

Wim Wiegant
 ·  15 December 2019  17:07, gewijzigd 19 December 2019  21:39

Is de Hop ooit een beoordeelsoort geweest ?? Ik kan het me haast niet voorstellen. Mijn laatste Hop (nov 2016, Ede) was overigens wel degelijk ontsnapt, kleurringen aan beide poten. Dus de discussie kan gewoon doorgaan …!

Edit: iedereen die denkt dat ik gek was geworden, zie dat in de posting hierboven een wijziging is aangebracht, nádat ik 'm had gepost: het woord nog (in "als het nog een beoordeelsoort was") is geschrapt. Een beetje zoals Trotski op de ene foto in de Russische geschiedenis wél, en daarna niét, naast Lenin staat….  (alleen maar een geintje om aan te geven dat mijn eerste opmerking nu zinledig is geworden). 

Fred Visscher
 ·  15 December 2019  18:04

Die van Edam was al vrij snel dood trouwens (lag in de vriezer bij vogelopvang Bonte Piet in Midwoud destijds). Qua gedrag overigens niet te onderscheiden van de wilde die ontsnapte beesten, greep de ene pop na de ander..

Eduard Opperman
 ·  16 December 2019  17:11

Lijkt me overigens geen legale ring bij deze hop. Niet helemaal goed te zien,  maar lijkt dun en zit hoop vrije ruime na de cijfers. Mogelijk dus een gevangen beest. weet iemand of daar toen nog onderzoek naar is gedaan ?

Fred Visscher
 ·  16 December 2019  17:34

Vogel uit het filmpje is afkomstig uit Duitsland en had een prima kwekersring om Eduard.

Jan Hein van Steenis
 ·  16 December 2019  17:34

Alweer veel langer geleden was er de overwinterende Hop van de Zanderij in Katwijk!

Inderdaad wel erg veel geringde Hoppen de laatste jaren... ik zou tegenwoordig toch graag de poten zien (wat bij een langstrekkend exemplaar, waar ik op hoop, natuurlijk niet gaat lukken).

Leo Stegeman
 ·  17 December 2019  21:42

Antitwitcher! ;) 

Jan Hein van Steenis
 ·  18 December 2019  23:49

Wel een hypocriete antitwitcher hoor, haha!

Arnoud B van den Berg
 ·  19 December 2019  08:52

Inderdaad, Leo: een echte 'anti-twitcher' zal een Hop (of een andere leuke soort) pas tellen als het ontbreken van ringen is vastgesteld. Terwijl een 'echte twitcher' een Hop altijd het voordeel van de twijfel zal geven, totdat er een ring is gezien.

Wim Wiegant
 ·  19 December 2019  09:32

Laatst hadden we ook al zo'n mooie discussie over twitchen of birdspotten, zie onder de leucistische merel van enige weken geleden. In dit geval denk ik dat twitchen werkelijk helemal niets met de status van de vogel te maken heeft. Dus: twitchen en anti-twitchen gaat er niet over of de vogel wild is, of al of niet geringd, maar of je hem gaat bezoeken.  

Jan Hein van Steenis
 ·  19 December 2019  14:15, gewijzigd 19 December 2019  14:19

Ik ga sowieso geen Hop twitchen, ik heb ze meer dan eens zelf gevonden en wil dat graag zo houden.

Dat Arnoud een gefundeerd wantrouwen over de wildheid van bepaalde vogels verbindt aan het zijn van voor of tegen twitchen slaat natuurlijk nergens op.