Wim Wiegant
 ·  16 mei 2020  17:26, gewijzigd 16 mei 2020  17:30

Hans Pohlmann, Jaap Denee, ik lees niks ! "Wild born"? Ik neem aan dat de witte veren de identiteit van de vogel zouden kunnen onthullen. Het kán natuurlijk ook altijd partiël leucisme zijn, maar kansberekening maakt dit onwaarschijnlijk (linke soep in vogelaarsland) . Of is dit is een vogel die alle theorieën -welke die ook zijn of kunnen zijn- ontkent ? 

Hans Pohlmann
 ·  16 mei 2020  17:44

Wim, dit is een wildborn. Deze foto is een videostill. Uit de rest van de video is deze opgelichte zijde niet te zien. Foto's van gisteren van -naar ik aanneem dezelfde vogel- laten ook geen enkele kleuring zien. Bovendien zijn er geen vogels met een dergelijk patroon gemerkt. En...alle gemerkte vogels hebben een GPSzender. En die GPSzenders laten zien dat er geen een in die buurt is. 

Jaap Denee
 ·  16 mei 2020  18:48

Nog een plaatje van dezelfde vogel (genomen in het meest westelijke puntje van het vaste land van Bretagne).

Wim Wiegant
 ·  16 mei 2020  23:54, gewijzigd 16 mei 2020  23:58

Heb ik weer …! Had ik het gisteren nog over de onovertroffen "U denkt dat U wat ziet, maar dat is het niet "-gids van Nils van Duivendijk, vandaag zie ik dingen die er helemaal niet zijn…! Dat is pas erg! Kenmerken waarnemen die er niet aan zitten, doodzonde! Excuus....! Evenzogoed, leuk om enige reactie te lezen. Oppassen dus…! 

Leo Heemskerk
 ·  18 mei 2020  08:03

Ha Wim, ik maakte de zelfde fout. Dacht dat moet wel een project vogel zijn. Zal wel “onbekendheid” met de kwaliteit van de digitale waarneming zijn 😉.