Max Berlijn
 ·  27 August 2020  00:20

Waanzinnig, 20 jaar geleden zei ik vaak tegen andere vogelaars “ leuk dat zeetrekken maar docu is toch nooit mogelijk” welnu, nu wel dus 👍

Garry Bakker
 ·  27 August 2020  09:31

Dat Albert hier het hoofd koel hield en er in slaagde met zijn smartphone dit plaatje te schieten, is overigens ook een klasse/talent apart, Max. De vogel was weliswaar continu in beeld, maar wel op honderden meters en voortdurend in beweging, zoals dat gaat bij een langsflappende pijl. Dit zou 20 jaar geleden inderdaad onmogelijk zijn geweest.

Edwin Russer
 ·  15 December 2022  19:38

Lump?

Eduard Sangster
 ·  12 April 2023  18:39

Ik begrijp niet waarom het IOC dit op proposed lump heeft gezet, naar ik aanneem op basis van het artikel waar Edwin naar refereerde, waarbij alleen wordt gekeken naar DNA. Volgens mij doen we aan integrale taxonomie ? Of zie ik iets over het hoofd? 

George Sangster
 ·  12 April 2023  19:22, gewijzigd 13 April 2023  09:34

Ik heb in februari geprotesteerd bij IOC met een uitgebreide beschrijving van de redenen om niet te lumpen: waaronder assortative mating op Menorca, het beperkt blijven van hybridizatie tot Menorca, en verschillen tussen mauretanicus en yelkouan in broedtijd, ecologie en morfometrie. Ook de werkgroep die de verschillen tussen de vier 'grote' wereldlijsten probeert weg te werken, is op de hoogte van deze bezwaren, en zal de case opnieuw in stemming brengen.

Ben Wielstra
 ·  2 November 2024  10:15

Hier een nieuwe vale/yelkouan pijlen studie.

Jan Hein van Steenis
 ·  4 November 2024  17:25, gewijzigd 4 November 2024  17:25

@Ben: Interessant. Als ik het goed begrijp wordt het optreden van hybridisatie gezien als iets positiefs om inteelt bij de Vale Pijlen te voorkomen.

Dit artikel ziet blijkbaar in hybridisatie geen reden om de twee taxa te lumpen (niet dat dat de huidige "we lumpen alles wat we met goede bewijzen gesplit hebben"-golf gaat keren, want de IOC maakt zich momenteel compleet belachelijk).