Max Berlijn
 ·  28 augustus 2020  23:20

Toch hele fijne collage(s) Edu, da's toch jouw specialiteit!

Eduard Sangster
 ·  29 augustus 2020  19:21

Dank je Max!

Het paartje Grijze Wouwen in België is ook vandaag niet gezien (niet ingevoerd op waarnemingen.be). Hopelijk zijn ze 'gewoon weg' en is er niks 'gebeurd'. Is hier al meer over bekend?

Dick Groenendijk
 ·  29 augustus 2020  20:16

Van de vogels in België weet ik niks, maar de vogel van het Hamsterreservaat bij Sibbe was vandaag tot circa 1115 uur aanwezig. Daarna is de vogel wegvliegend gezien in een oostelijke richting tot ie als stipje oploste in de lucht. Dus mogelijk/waarschijnlijk is de vogel weg. Kan zoiets eventueel ook nog 'gewoon' het geval in België zijn? Of ben ik dan te naïef?

Tiemen De Smedt
 ·  30 augustus 2020  00:24

Donderdag was het koppel nog de ganse dag aanwezig en waren er geen tekeken dat ze vrijdag weg zouden zijn.

De voorbije week zijn er ten minste 2 mensen in de buurt van het nest geweest waarvan er 1 iemand gesanctioneerd geweest is en vrijdag (toen de vogels al wel weg waren) vloog er een drone rond de nestboom. Het is onbekend van wie de drone was.

Eduard Sangster
 ·  30 augustus 2020  18:42

Vandaag is de Sibbe vogel nog steeds aanwezig, dag 10. De waarneming vandaag in Leusden zou geval 9 betekenen in NL dit jaar en het 50e geval voor NL in totaal, waarvan 45 sinds 2012. Deze spectaculaire toename correspondeert met de toename in Frankrijk. 

Leo JR Boon
 ·  30 augustus 2020  20:28

Wow 50 al! Dat is echt in n rap tempo gegaan. Wie herinnert zich de vogel op Texel niet meer!

Robert van Tiel
 ·  31 augustus 2020  19:12, gewijzigd 31 augustus 2020  19:12

Eerste geluidsopname van een Grijze Wouw in Nederland.

Arnoud B van den Berg
 ·  2 september 2020  13:50, gewijzigd 3 september 2020  08:48

Dacht aan het fotootje van het eerste geval van 31 mei 1971 langs de Knardijk.

Dichterbij dan het zuiden van Spanje kon je die vogel in die tijd niet zien. Er was daarom twijfel of Grijze Wouwen op eigen kracht NW-Europa konden bereiken.

Gelukkig werd ervoor gekozen (anders dan hoe het tegenwoordig nogal eens gaat) om hem niet af te wijzen: ondanks argumenten die heden ten dage opgeld doen, zoals slechts een enkele foto; vleugelbeschadiging of zelfs geringheid niet goed te beoordelen; slechts een enkele waarnemer; etc.

Bijna drie decennia later (maart 1998 Texel) bleek die eerste van 1971 niet een out-of-the-blue-waarneming maar begon hij in een patroon te passen. Nu is er in de Lage Landen zelfs een lange reeks gevallen, en wordt de soort in België al niet meer 'beoordeeld'.

Frank Neijts
 ·  2 september 2020  18:32

Arnoud@: Beetje vreemd "patroon" met tussen waarneming 1 en 2 bijna 30 jaar --

Wim Wiegant
 ·  2 september 2020  22:29

Arnoud, wat je zegt is niet helemaal waar… Vroeger (in de tijd van Tekke, laten we zeggen) werd een waarneming van één persoon per definitie afgewezen, volgens mij...  Dat noemden ze toen een onbevestigde waarneming. 
Die foto van de Grijze Wouw in Limosa (het geval was op mijn 16e verjaardag), daar heb nog lang naar gestaard...

Jan van der Laan
 ·  2 september 2020  23:10

In dit geval was er wel degelijk meer dan één waarnemer. De waarnemers , twee in getal, waren W J A Schipper én zijn vrouw. De naam van zijn vrouw wordt weliswaar niet voluit uitgeschreven, wellicht typisch voor dat tijdperk.

Wim Wiegant
 ·  2 september 2020  23:16, gewijzigd 2 september 2020  23:34

Frank, een patroon ontstaat altijd door een eerste waarneming. Even opgezocht: verschil tussen 1e en 2e waarneming van een paar (niet geheel willekeurige) soorten:
Blauwstaart: 17 j & 11 mnd
Roodstuitzwaluw: 23 j & 11 mnd
Bijeneter: 39 j & 7 mnd
Groene Bijeneter: 36 j & 8 mnd

Vooral van de laatste hoop ik erg dat er héél snel een definitiever patroon ontstaat…!

Niet veel soorten kunnen echter op tegen:
Amerikaanse Goudplevier: 88 j & 11 mnd
Arendbuizerd: 94 j & 11 mnd
maar die gevallen zijn wat minder vergelijkbaar met de Grijze Wouw.... 

Wim Wiegant
 ·  2 september 2020  23:33, gewijzigd 2 september 2020  23:35

Jan, nu kennen wij mevrouw Schipper niet, maar als ik mijn echtgenoot als (serieuze) medewaarnemer zou opvoeren, zou ik wel de waarheid enig geweld aandoen. 
Meestal kijkt mijn echtgenoot de andere kant uit, behalve toen we 2 m van de Witstuitbarmsijs tussen 40 Grote Barmsijzen in Arnhem vandaan stonden met de auto. Hij zei nog: ik vond die met dat opvallend roze borstje héél mooi. Dat was nou jammer: hij had naar de verkeerde vogel gekeken...!

Jan van der Laan
 ·  3 september 2020  12:32, gewijzigd 3 september 2020  14:41

Wim, ik heb het even opgezocht in het artikel uit Limosa (46: 93-94, 1973). De eerste zinnen luiden als volgt:

Het was om ca. 18:15 op 31 mei 1971, tijdens ons kiekendievenonderzoek in Zuidelijk Flevoland in de buurt van Harderwijk, dat de aandacht van mijn vrouw en mij getrokken werd door een kleine grijze roofvogel op een ca. 3 m hoge paal, met de borst naar ons toegekeerd en ca. 100 m van ons verwijderd.

(vet benadrukt door mij).

Het lijkt me in dit geval voldoende duidelijk dat mevrouw Schipper de vogel in kwestie ook heeft gezien. 

De vileine WA van Splunder heeft wijlen Hans ter Haar ooit een opblaaspop opgestuurd om een eventuele eenmanswaarneming te allen tijde te voorkomen middels deze opblaasbare medewaarnemer.

Edit/rectificatie: het blijkt niet Wim van Splunder te zijn geweest (had gekund), maar de nog veel vileinere Gebroeders Lagerveld. Daar zijn er maar liefst vier van, dus vanwege privacy-dingetjes ga ik verder geen voornamen noemen.

Wim Wiegant
 ·  3 september 2020  18:57

Jan, ik neem alles terug. Dat van die opblaaspop, dat is een werkelijk geniaal idee…! 

Bas Lagerveld
 ·  3 september 2020  23:15

De betreffende (nog vrij prijzige) mede-waarneemster is helaas nimmer uit de anonimiteit getreden. Haar verpakking zat kennelijk te strak. Het is de enige keer geweest dat "Alkmaar - Ter Haar" 1-0 heeft gestaan.