Taigarietgans
Anser fabalis · Taiga Bean Goose
| Datum | 19 February 2021 |
|---|---|
| Locatie | Spitsbergen |
| Fotograaf |
Douwe Hoekstra
|
| Bekeken | 5786 × |
Ik wou deze toch nog even uploaden, nadat de taigariet rond 12:00 teruggevonden was (wat dus achteraf een andere vogel was) ben ik toch maar weer gegaan. Alles was net voordat ik aankwam weggevlogen, gelukkig vonden we de vogel vrij snel terug, dit individu leek mij dezelfde als eerder die dag. In het veld leek het mij vrij duidelijk, en hij werd ook in no time goedgekeurd op waarneming.nl, helaas bleek dus achteraf dat het toch waarschijnlijk een toendra was, maar geen zekerheid. Aangezien de echte taiga eerder die week al een paar keer was goedgekeurd met een paar pixels vond ik het dan toch raar dat mijn foto's niet genoeg waren voor zekerheid. Ik ben benieuwd naar jullie mening! Linkje naar waarneming: https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/207450096 Linkje naar yt filmpje: https://m.youtube.com/watch?v=mXZE22Uwt9Y |
Discussie
Alex Bos
·
25 March 2021 22:50
De locatie 'Spitsbergen' lijkt me niet te kloppen. Zal ik die maar even veranderen naar 'Hoogezand-Sappemeer'?
Douwe Hoekstra
·
25 March 2021 23:12, gewijzigd 25 March 2021 23:18
Nou geloof het of niet alex, maar dat 'gat' daar heet echt spitsbergen!
Alex Bos
·
26 March 2021 05:58
Hahaha... Oké, onverwacht. Dan doe ik er niks aan 😁
Arjan Dwarshuis
·
26 March 2021 09:39
Ha Douwe,
Een lastige vogel. Aan de ene kant heeft de vogel een bijna geheel oranje snavel en een redelijk donkere kop en hals (kan ook goed door het slechte licht komen en het contrast met de oranje snavel), maar aan de andere kan een vrij forse 'grinning patch' en een niet erg platte ondersnavelbasis. Ook lijkt de nek vrij kort en dik. Tuurlijk kan het een wat minder uitgesproken taiga zijn, maar ik denk dat je een oranjesnavelige toendra onmogelijk kan uitsluiten.
Groetjes,
Arjan
Douwe Hoekstra
·
26 March 2021 18:53
Oke, bedankt Arjan! Dan zal ik toch maar moeten accepteren dat deze ongedetermineerd moet blijven!
Jan Hein van Steenis
·
28 April 2021 16:32
Wat denken de mensen hiervan:
https://helhathnobirdies.blogspot.com/2021/04/finnish-focus-ontaiga-and-tundra-bean.html?m=1
Maarten Wielstra
·
29 April 2021 07:29, gewijzigd 29 April 2021 07:29
Leuk stukje, kin kenmerk is nieuw voor mij. Ik vraag me wel altijd af waarop men de kennis baseert. De kennis over de grenzen van de overlap lijkt vaak uit gemengd overwinteringsgebied te komen. Bij deze taxa kan je met de huidige kennis beter alleen de extremen als "zeker" determineren lijkt me.
Max Berlijn
·
29 April 2021 08:16, gewijzigd 29 April 2021 08:21
Of teruglumpen want het is een split die gewoon “niet werkt” en daarmee aantoont niet valide te zijn... Hetzelfde zou gebeuren wanneer je bijv de taxa van Grote Canadese Gans gaat splitsen (van oost naar west). De “extremen” zijn herkenbaar maar er zijn vele mengvormen.
Albert Noorlander
·
29 April 2021 11:58
Max, met het lumpen van de taxa blijft de determinatie van de taxa toch nog steeds moeilijk. Dat staat toch los van de benaming als soort of ondersoort.
Max Berlijn
·
29 April 2021 14:54
Eeeh ja maar het is wel minder belangrijk het zijn dan allemaal Rietganzen en een liefhebber mag zich dan trachten bezig te houden met een geografische herkomst van een vogel of groep vogels.
George Sangster
·
29 April 2021 20:31, gewijzigd 29 April 2021 20:49
Er zijn zat splits die ertoe hebben geleid dat een deel van de vogels niet meer in het veld te determineren is, zeker op de afstand waarop rietganzen worden waargenomen. Denk aan al die Phylloscopus en 'Seicercus' soorten die door Per A en Urban O zijn gesplitst/beschreven en in de overwinteringsgebieden graag hun snavel houden. Gelukkig hangt taxonomie niet af van veldherkenning. We mogen als vogelaars juist gelukkig zijn met het feit dat zoveel vogelsoorten (ook splits) wel goed in het veld zijn te herkennen.
Gebruikers van het forum gaan akkoord met de forumregels.