Wim Wiegant
 ·  4 april 2021  00:48, gewijzigd 4 april 2021  00:51

Prachtige compilatie...!

Om het eerlijk te zeggen vond ik het eergisteren nog knettermoeilijk...!  Pas de 3e keer (de 1e keer op 19 mrt niks, de 2e keer op 26 mrt heb ik mogelijk op grote afstand naar de verkeerde vogel zitten kijken, de 3e keer op 02 apr eerst nog lang naar een Kuifeend  met veel wit rond de snavel gekeken) heb ik de vogel gezien. 

Het "voetbalhaar" (de veertjes op de kop doen veel aan het kapsel  denken dat voetballers een paar jaar geleden zich aanmaten), de kopvorm, de groezelige flanken, de kleine zwarte nagel van de snavel en de grootte (even groot of kleiner dan wijfje Kuifeend) vond ik uiteindelijk voldoende. Ik ga 'm echt niet indienen...! De vleugelstreep (de clincher)  heb ik niet gezien. 

Max Berlijn
 ·  4 april 2021  07:46, gewijzigd 4 april 2021  07:55

Mooi Diederik,👌 leerzaam. Ik denk dat er wel wat vrouwtjes ongezien verblijven in NL. Ik vraag me bijv. nog steeds af of bij de januari 1996 (zie plaatje DB actueel) vogel niet ook een vrouwtje aanwezig was. Zelf vond ik het ter plaatse ook niet meteen gemakkelijk. De grootte, wanneer in vergelijk met Kuif, is inderdaad ook een goede indicatie. Topper is (oogt) groter dan Kuif.

Fred Visscher
 ·  4 april 2021  09:02

Dit is ook nog wel handig om te weten.

Diederik Kok
 ·  5 april 2021  21:55

Dank heren.

Max, noem je het vrouwtje in 1996 op basis van de vluchtfoto in de DB actueel (daar kan ik niks van maken) of heb je daar zelf je een kandidaat vrouwtje gezien? 

Max Berlijn
 ·  5 april 2021  23:43

@Diederik, dat was toen een verhaal/gerucht en de vrouw op de foto betreft het maar het is niet meer te achterhalen.