Darwin's Flycatcher
Pyrocephalus nanus
| Datum | 12 maart 2022 |
|---|---|
| Locatie | Ecuador, Galapagos, Isabela |
| Fotograaf |
Dušan Brinkhuizen
|
| Bekeken | 2487 × |
Vele namen voor deze soort: Darwin's Flycatcher, Little Vermillion Flycatcher, Galapagos Vermilion Flycatcher, en Brujo Flycatcher. Waarom Ebird ineens anders moest doen en voor Brujo Flycatcher ging, snap ik niet helemaal. De naam "pajaro brujo" wordt ook gebruikt op het vaste land en heeft niet echt iets te maken met de Galapagos. In maart en april zo'n 10-15 individuen geteld langs de trail bij Sierra Negra, een populatie bloei lijkt het. Onderzoekers hebben geïmpregneerd nest materiaal opgehangen en het lijkt erop dat de vliegenvangers het gebruiken. Dit om besmetting met de parasiet Philornis downsi tegen te gaan. |
Discussie
Jan Hein van Steenis
·
3 augustus 2022 18:21
De NACC noemt hem ook Brujo Flycatcher. Zijn ze bang dat een vogel naar Darwin noemen de creationisten te veel zou opwinden?
Dušan Brinkhuizen
·
3 augustus 2022 22:17
Ben er net achter gekomen dat amigo Alvaro (mede)verantwoordelijk is voor de nieuwe naamgeving. Slechte keus mijn inziens, en ben ook verbaasd dat de andere committee members zo makkelijk zijn meegegaan. Slechts Freile heeft half opgemerkt dat de naam 'Brujo' van het vaste land komt. Waarom zo'n fraai vogeltje nou een 'heks' noemen? En bovendien, niet Spaans-talige vogelaars spreken deze nieuwe naam vaak foutief uit (bruyo ipv brugo). Meer details hier: SACC
Vincent van der Spek
·
4 augustus 2022 08:42, gewijzigd 4 augustus 2022 08:44
Het is in elk geval een originele, klinkende naam die bij blijft. Is het erg dat de naam ook op het vasteland wordt gebruikt? Andersom zijn de mannen op de Galapagos ook 'vermillion' ;-)
Met de onheilspellende boodschap van Donsker dat het beter is om eponymen te vermijden (exit optie Darwin's Flycatcher...), had het zomaar iets als "dark-naped flycatcher" kunnen worden als hij zelf het voorstel had gedaan (gruwel). Dat zie je helaas ook veel terug bij IOC waar hij ook actief is. De voorkeur voor totaal inwisselbare, non-descripte, ook bij veel andere soorten gebruikte namen prevaleert daar.
In dat licht bezien is heksenvliegenvanger zo slecht nog niet, Dusan! ;-)
Jan Hein van Steenis
·
5 augustus 2022 09:49
Ik vind het wel humoristisch dat er zo'n sterke beweging is eponiemen te vermijden in het Engels, terwijl nieuwe wetenschappelijke namen (voor nieuwe taxa en splits in genera) grotendeels eponiemen zijn. En die kunnen (zolang ze aan de ICZN-regels voldoen) niet veranderd worden.
Dat geldt zelfs voor soorten waar een simpel latijns of grieks woord een prima beschrijving zou geven (bijvoorbeeld Heliothraupis oneilli, Ramosomyia als genusnaam voor de Violet-crowned Hummingbird etc.).
Gebruikers van het forum gaan akkoord met de forumregels.