Jan Hein van Steenis
 ·  7 February 2023  19:41

Fantastische vondst en volkomen terecht voor iemand die voor de lol Waterpiepers afkijkt!

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7020065345721794560/

Ik moet nog even geduld hebben...

Edwin Schuller
 ·  7 February 2023  20:21

En een progressieve nr. 500... 

Enno Ebels
 ·  7 February 2023  20:49, gewijzigd 7 February 2023  20:54

Door bijna alle waarnemers als japonicus ingevoerd, waarschijnlijk op basis van de overwegend witachtige onderdelen (meer buff bij nominaat rubescens), de witte vleugelstrepen (idem) en de vage donkere mantelstrepen (mantel egaler bij nominaat rubescens). De verschillen zijn echter klein en deze vogel vertoonde een duidelijke buffe vlek op de onderbuik (alleen recht van voren zichtbaar; zie videostill van Dave vd Spoel op www.waarneming.nl), dus ik durf nominaat rubescens nog niet af te strepen. Dus vooralsnog hou ik het lekker 'breed' op Pacifische Waterpieper en komt de ondersoort wel als er betere foto's komen, of geluidsopnamen.

Vincent van der Spek
 ·  7 February 2023  22:17, gewijzigd 7 February 2023  22:21

Terecht om er nog eens kritisch naar te kijken, Enno. Een beetje buff kan m.i. op zich wel prima bij japonicus, ik heb daar een paar jaar geleden op gelet in het veld. Hier een plaatje van zoiets uit China. Morgen deze hopelijk zelf bekijken. Geweldige vondst, Cor! 

Jaap Denee
 ·  8 February 2023  07:53

Betere foto's zouden inderdaad heel prettig zijn, heren. Wie weet lukt dat nog...

Wat nog niet genoemd is hierboven is de lichtroze pootkleur van de vogel; op de foto net zichtbaar. Dit zou typisch voor japonicus zijn en minder voor rubescens, die een overwegend meer donkere pootkleur heeft.