Grey-crowned Goldfinch
Carduelis caniceps paropanisi
·
Carduelis caniceps paropanisi
·
14-05-2022 · Eduard Sangster
| Datum | 14 May 2022 |
|---|---|
| Locatie | Tien Shan gebergte, zuidoost Kazachstan |
| Fotograaf |
Eduard Sangster
|
| Bekeken | 3696 × |
De IOC lijkt voornemens om de Oostelijke Putter te splitsen van 'onze' Putter. De taxa van de Oostelijke Putter verschillen duidelijk van de westelijke taxa. De variatie binnen de twee groepen is beperkt. De Oostelijke Putter komt voor van noordoost Iran en de Himalaya tot west Mongolië. De Oostelijke Putter is derhalve een reguliere broedvogel in de 'nieuwe WP'. In de 'oude WP' vind ik op tarsiger alleen twee waarnemingen in Kuwait en op ebird een (verder niet toegelichte) waarneming in west Rusland. |
Discussie
Bert de Bruin
·
3 March 2024 19:02
Op de CSNA-lijst van de WP staat hij vermeld als caniceps (ondersoort van Putter)
Jan Hein van Steenis
·
3 March 2024 20:00
Helaas lijken ze het logische Grey-crowned Goldfinch in te ruilen voor het nietszeggende Eastern Goldfinch...
Eduard Sangster
·
3 March 2024 20:34
@Bert, caniceps is de ondersoort in de Himalaya, maar zo wordt ook de groep van oostelijke taxa genoemd. Ik vermoed dat bij spitsing de wetenschappelijke naam Carduelis caniceps zal worden? In Iran zit ondersoort paropanisi en dit is hetzelfde taxon dat talrijk is in het Tien Shan gebergte in Kazachstan, waar ik deze foto nam.
Bert de Bruin
·
4 March 2024 19:00, gewijzigd 4 March 2024 19:02
Eduard, duidelijk, dank je. Op naar Iran! Nu moet alleen de hopeloos trage CSNA het taxon nog als soort accepteren;-)
Eric Jan Alblas
·
4 March 2024 20:13
De waarnemingen in Koeweit van het taxon paropanisi staan daar op de categorie E-lijst (o.a. soorten waarvan aangenomen wordt dat het om ontsnapte kooivogels gaat). Ik ken geen andere gevallen van 'Eastern Goldfinch' in de WP sensu BWP.
Jan Hein van Steenis
·
7 March 2024 22:14, gewijzigd 7 March 2024 22:14
Gelukkig helpt klagen op Birdforum: het wordt nu toch Grey-crowned Goldfinch!
Max Berlijn
·
15 March 2025 09:13
Volgens mij nu een soort volgens alle taxonomische instanties toch?
Eduard Sangster
·
15 March 2025 12:23
CSNA - nee
IOC - ja
Cornell / ebird / birdsoftheworld / Clements - ja
Birdlife - ja
De CSNA ziet het anders, of deze is over het hoofd gezien ?
George Sangster
·
15 March 2025 14:48
IOC, BirdLife en de zogenaamde autoriteiten die hen klakkeloos volgen hebben hier slechts oppervlakkig naar gekeken. De oude literatuur over de morfologie van de vogels in de contactgebieden is niet geciteerd en er wordt klakkeloos aangenomen dat er verschillen zijn in geluid, zonder enig gedegen (kwantitatief, statistisch en peer reviewed) onderzoek. Onze eigen analyse van DNA sequenties vond 0% verschil in mtDNA. Kortom, we hadden geen haast met deze split.
We zijn wel op de hoogte van een (nog niet gepubliceerd) moleculair onderzoek waarin dit taxon aan bod komt.
Bert de Bruin
·
15 March 2025 19:14
Eduard Sangster
·
15 March 2025 20:51
Bert, staat opgenomen in de checklist. Is in 2023 of 2024 gesplitst, zeg ik uit m'n hoofd.
Bert de Bruin
·
16 March 2025 08:08
OK, bedankt Eduard. Een tijdje geleden alweer...
Gebruikers van het forum gaan akkoord met de forumregels.