Arnoud B van den Berg
 ·  15 May 2025  18:01

Het enige kenmerk dat volgens gidsen badius onderscheidt van nominaat, is dat er geen of vrijwel geen witte handpenvlek zichtbaar is in de opgevouwen vleugel; die vlek is in zit verborgen onder de handpendekveren. Op deze foto’s is zelfs op de gestrekte vleugel slechts een smal licht randje aan de bases van de handpennen zichtbaar. Lijkt me daarom een prima badius. Uit de discussie blijkt dat het beoordelen van secundaire kenmerken lastig is omdat ze variabel en overlappend zijn, zoals grijsheid van bovenstaartdekveren, breedte van witte schoudervlek, hoeveelheid zwart op bovenzijde, snaveldikte, etc. Marc Argeloo nog eens vragen, of is zijn studie aan de herkenning van badius inmiddels gedateerd?

Garry Bakker
 ·  15 May 2025  18:48, gewijzigd 15 May 2025  20:00

Welke gidsen Arnoud? Demongin (2016) noemt én illustreert snaveldiepte als primair onderscheid ('vierkant' ogende snavel, bij Wassenaar vogel niet zichtbaar), pas daarna geen/weinig wit aan hp bases (2 mm of minder, bij Wassenaar vogel is het méér) en vervolgens nog 6 verschillen. Dus op basis daarvan al geen 'prima badius'. De beschrijving van rutilans past wellicht beter. Het is overigens niet handig om deze discussie onder drie foto's te voeren. Zie hier en hier voor eerdere/andere argumenten.