Arnold Meijer
 ·  25 August 2010  22:05

Hij was m al weer helemaal vergeten... Tja vogeleiland Texel maakt je blasé.

Vincent Hart
 ·  25 August 2010  22:10

Determinatie valt weinig op af te dingen ... Wordt het niet weer eens tijd dat een Texelaar iets leuks vindt op Texel, EN dat zeg binnen een week doorgeeft? ;-)

Marc Plomp
 ·  25 August 2010  22:12

kwam vandaag niet verder dan een leuke draaihals........

Luuk Punt
 ·  25 August 2010  22:14

Ik heb nog nooit een kalanderleeuwerik vergeten......., maar deze wordt hopelijk de eerste..............

Michel Veldt
 ·  25 August 2010  22:17

Om even grenzeloos positief te wezen: de waarnemer heeft het erover dat de vogel zong. Dat zou gewoon kunnen betekenen dat de Texelse inboorlingen de Muy iets teveel hebben genegeerd deze zomer maar ook dat ze dat morgenochtend in 1 klap kunnen goedmaken!! Doe jullie best zou ik zeggen. . . Groet Michel

Hans Schekkerman
 ·  25 August 2010  22:28

Sorry hoor, maar de snavel (en dan vooral de ondersnavel, waarvan de aanzet net is te zien) is toch veel te dun voor een kalander? Veldleeuwerik zou ik zeggen.

Marc Plomp
 ·  25 August 2010  22:30

Ha Hans, dat was mijn eerste indruk ook, maar toen ik foto's ging vergelijken kwam ik tot de conclusie dat de snavel van een veldleeuw toch dunner is dan deze snavel.

Arnold Meijer
 ·  25 August 2010  22:38

Volgens mij zit ie van een lekker motje te snoepen; maakt het beoordelen van de snavel lastig.

Hans ter Haar († 2011)
 ·  25 August 2010  22:46

Wordt het niet weer eens tijd dat al die kanonnen die op Texel wonen weer eens iets ontdekken? Ik zie alleen maar goede soorten van toeristen voorbij komen.... Die koffie bij de Robbenjager is zeker te lekker! Gr., Hans

Ruud Brouwer
 ·  25 August 2010  22:47

Wat ik kan zien aan de snavel alsook de koptekening, houd ik het vooralsnog op een Veldleeuwerik. Maar wie ben ik.

Nils van Duivendijk
 ·  25 August 2010  22:48

Rare Kalander… (maar die bestaan natuurlijk). Tekening van de mantel en schouderveren klopt niet goed, wenkbrauwstreep klopt niet goed, zijborstvlek klopt niet goed en snavel lijkt inderdaad aan de slanke kant, hoewel lastig te beoordelen. Voor Veldleeuwerik lijkt het iig veel beter te kloppen…

Maarten Hotting
 ·  25 August 2010  22:51, gewijzigd 25 August 2010  22:56

Ik zie er net als Ruud eigenlijk geen Kalanderleeuwerik in. De snavel zou toch echt een stuk steviger moeten zijn lijkt me?! Zie bijvoorbeeld: http://observado.org/foto/view/1124848

Wietze Janse
 ·  25 August 2010  22:56

Ik zal 'm even naar het album determinatie verplaatsen, pastie beter in.

Albert de Jong
 ·  25 August 2010  23:10

De verhouding oog/kop vind ik beter op veldleeuw passen. Bij kalander zou het oogje flink wat kleiner moeten lijken. De ondersnavel lijkt vanaf de basis scherp naar boven te buigen, ook contra kalander.

Frank Neijts
 ·  25 August 2010  23:14

In aanvulling op Albert: Kalander zou een relatief (t.o.v. het lichaam) grotere kop moeten hebben waarin inderdaad het oog kleiner overkomt.

Fred Visscher
 ·  26 August 2010  08:04

Hier nog een mooie soortgelijke houding van een kalander http://www.hlasek.com/melanocorypha_calandra_10100.html en is ook goed de verhouding oog/kop te zien zoals Albert aangeeft,zie ook de snavel(grotesk i.v.m veldleeuwerik).

Menno van Duijn
 ·  26 August 2010  09:05

Is een Veldleeuwerik. De snavel wordt vertekend doordat de vogel een mot in zn bek heeft als voer voor de jongen. Jammer / gelukkig...

Jelle Scharringa
 ·  26 August 2010  12:44

Is mi een Veldleeuwerik. Hans ter H, even terug komend op de kanonnen.. Kwamen ze maar eens op de Robbenjager: ze zitten alleen maar in De Rog, Tesselse Skumkopkes achterover te slaan (pers observation). Gr Jel

Edwin Russer
 ·  26 August 2010  13:22

Of al die kanonnen op Vieland, Tante Pe toch?

Arnold Meijer
 ·  26 August 2010  14:57

Skuumkoppe van de tap vindt je ook bij de Robbenjager, athans, gisteren nog wel.

Ronald Messemaker
 ·  26 August 2010  15:22

Nog gedacht aan Bergkalander??????? gr Ronald

René van Rossum
 ·  26 August 2010  19:14

Nee Ronald dat is niet nodig om daaraan te denken, die heeft een nog steverigere snavel. Ik zie er ook alleen maar (zei het iets afwijkend) een Veldleeuwerik in. Kom ook vrij vaak op Texel in de Rog (wereldzaakje) om te fourageren en nuttig ook heel wat Skumkopkes... als er eerdaags een melding van mij komt moet ie ECHT getjekt worden... ;-)

Marc Plomp
 ·  26 August 2010  21:52

ha René, je moet het omdraaien, eerst het veld in en dan een paar skumkopkes, dan geloven we je nog wel. Wanneer kom je weer eens overvaren.

Ronald Messemaker
 ·  27 August 2010  10:33

Daarom win ik ook nooit de mysterie competitie ;) Moet ook maar eens aan die scumkopkuuhs,

George Sangster
 ·  23 May 2023  21:31, gewijzigd 23 May 2023  21:37

Rigal, S et al 2023. Farmland practices are driving bird population decline across Europe. PNAS 120 (21): e2216573120

Abstract: Declines in European bird populations are reported for decades but the direct effect of major anthropogenic pressures on such declines remains unquantified. Causal relationships between pressures and bird population responses are difficult to identify as pressures interact at different spatial scales and responses vary among species. Here, we uncover direct relationships between population time-series of 170 common bird species, monitored at more than 20,000 sites in 28 European countries, over 37 y, and four widespread anthropogenic pressures: agricultural intensification, change in forest cover, urbanisation and temperature change over the last decades. We quantify the influence of each pressure on population time-series and its importance relative to other pressures, and we identify traits of most affected species. We find that agricultural intensification, in particular pesticides and fertiliser use, is the main pressure for most bird population declines, especially for invertebrate feeders. Responses to changes in forest cover, urbanisation and temperature are more species-specific. Specifically, forest cover is associated with a positive effect and growing urbanisation with a negative effect on population dynamics, while temperature change has an effect on the dynamics of a large number of bird populations, the magnitude and direction of which depend on species' thermal preferences. Our results not only confirm the pervasive and strong effects of anthropogenic pressures on common breeding birds, but quantify the relative strength of these effects stressing the urgent need for transformative changes in the way of inhabiting the world in European countries, if bird populations shall have a chance of recovering.

Significance: Using the most recent and largest empirical dataset ever assembled for Europe to investigate the effect of anthropogenic pressures, we highlighted the predominant detrimental impact of agriculture intensification on avian biodiversity at a continental scale over climate change, urbanization, and forest cover changes. Our results do not simply quantify correlations, but our analytical design is meant to strive for more quasicausal responses of bird populations to global change drivers. This paper contributes to the highest political and technical challenge faced by agricultural policy in Europe, struggling to balance high productivity from intensive agricultural practices with environmental protection, and the results are therefore crucial to policymakers, scientists, and the general public concerned for biodiversity and global change issues.

George Sangster
 ·  3 June 2023  19:53

Eenvoudiger geschreven samenvatting van bovenstaand artikel.