Max Berlijn
 ·  24 december 2018  18:54, gewijzigd 24 december 2018  18:58

Deze is toch al "long overdue" in NL, of een Siberische vorm (zo als nu in de Camargue) of een Amerikaanse vorm. Overigens lijkt me nu iets logisch om te splitten deze twee wel...In mijn optiek een van de meest verwachte nieuwe voor NL. Edit: zie nu pas de lichte poten op de vogel van Arnoud hierboven, ik dacht dat juist een kenmerk van rubescens was?

Folkert Jan Hoogstra
 ·  24 december 2018  19:22

Ik zou zeggen: zet em op je Voorspellijst

Edwin Russer
 ·  24 december 2018  19:34

Max, volgens hbwpb, volume 1, pootkleur niet doorslaggevend. Foto van rubescens met lichte poten, often darker but can be paler. Foto van japonicus met zwarte poten, legs are ochre to reddish brown, very rarely can have black legs like Rock and Water Pipits and some rubescens. 

Max Berlijn
 ·  24 december 2018  19:36

Maar kan een Waterpieper dan ook lichte poten hebben (zoals die van Arnoud)??

Wietze Janse
 ·  24 december 2018  19:57

Denk ook zonlicht effect hier, waardoor ze lichter overkomen

Frank Neijts
 ·  24 december 2018  20:26

Wietze heeft gelijk maar lichtere poten bij die soort zie je wel vaker, ook zonder sterk zonlicht

Arnoud B van den Berg
 ·  24 december 2018  20:39

Sonagram van roep zou genoeg moeten zijn.

Peter Adriaens
 ·  26 december 2018  03:34

Alle juveniele Waterpiepers hebben lichtroze poten net na uitvliegen. Bij sommige eerste wintervogels blijft die pootkleur behouden.