Dutch Birding

Grote Kruisbek

Loxia pytyopsittacus  ·  Parrot Crossbill

Datum 10 October 2012
Locatie Maarnse Berg, telpost
Fotograaf Aat Schaftenaar Aat Schaftenaar
Bekeken 5717 ×

Discussie

Hans Bossenbroek

Hans Bossenbroek
 ·  10 October 2012  18:24

Het 'bakje' van de snavel vind ik in elk geval erg opvallen aan de vogel.
Aat Schaftenaar

Aat Schaftenaar
 ·  10 October 2012  19:22

De nek en kop zien er ook wel dik genoeg uit volgens mij. Ik heb nog twee andere foto's op waarneming.nl gezet die iets meer van voren genomen zijn dus iets lastigere hoek om snavelvorm te bepalen maar snaveldikte valt daar ook goed op: http://waarneming.nl/waarneming/view/71588050 Misschien moet de foto maar verplaatst worden naar de categorie recente zeldzaamheden of heeft er nog iemand iets aan te merken?
Chris van Rijswijk

Chris van Rijswijk
 ·  10 October 2012  19:43

Tja, ik vind het toch lastig om op basis van deze foto's tot een sluitende determinatie te komen. Zelfs bij goede foto's vind ik het al lastig. Zie deze vergelijkingsfoto’s...
Chris van Rijswijk

Chris van Rijswijk
 ·  10 October 2012  19:44

Ik zal de foto in de map 'zeldzaamheden' zetten met zekerheid op 'onzeker'... Vr gr Chris
Aat Schaftenaar

Aat Schaftenaar
 ·  10 October 2012  21:46

Dank voor de info Chris. Ik heb weinig ervaring met grote kruisbekken. Uit de ANWB- en kenmerkengids begrijp ik dat de vorm van de ondersnavel een diagnostisch kenmerk is. Maar als er echt kruisbekken rondvliegen die ook zo'n bakje er onder hebben dan wordt het lastig. Roelof en Arjan (Boele) noemden ook nog het feit dat de bovensnavel niet recht lijkt te lopen aan de basis contra grote maar dat vind jij weer geen opvallend verschil. Verder zie ik nergens op de foto's de ondersnavel uitsteken. En is het wel een opvallend beest met dikke nek en dikke snavel die papegaai-achtig aandoet.
Diederik Kok

Diederik Kok
 ·  10 October 2012  22:03

Aat, naast snavelvorm, valt mij de grote kop en vooral de dikke stierennek op bij jouw foto's.
Arnoud B van den Berg

Arnoud B van den Berg
 ·  10 October 2012  23:00

Ik zou hem maar indienen...
Aat Schaftenaar

Aat Schaftenaar
 ·  11 October 2012  13:02

Zal ik zeker doen, dank voor jullie reacties!
Tom van der Have

Tom van der Have
 ·  11 October 2012  14:34

@Aad: de foto laat zien dat hoogte van de snavel ongeveer gelijk is aan de lengte van de zichtbare ondersnavel tot aan het punt waar deze kruist met de bovensnavel (vierkant) Op de site van Chris is te zien dat zelfs bij de meest extreme Kruisbek de snavelhoogte kleiner is dan de lengte van de zichtbare ondersnavel (rechthoek). Verder lijkt de hoek boven- ondersnavel iets minder dan 90 graden . Die is bij de meest diksnavelige Kruisbek duidelijk meer dan 90 graden. Twee punten pro Grote, lijkt mij. @ Chris: handige vergelijkingscontrole's!

Gebruikers van het forum gaan akkoord met de forumregels.

Feedback?