Eduard Sangster
 ·  11 February 2022  18:51

Even zeuren: hier houden we onze WP lijst bij. Er staan ook veel 'valse WP lijsten' bij. Is het idee om

1) een optie 'valse WP lijst' bij te maken

en/of

2) dat de mensen hun valse lijst verplaatsen/intrekken?

Arthur Geilvoet
 ·  11 February 2022  19:02

Helemaal eens met Eduard. En misschien nog een splitsing van 'oude' en 'nieuwe' WP (dus oa inclusief Arabisch Schiereiland).

Diedert Koppenol
 ·  11 February 2022  19:05, gewijzigd 11 February 2022  19:10

Inderdaad mee eens! Mij persoonlijk al jaren een doorn in het oog. Nu zijn veel categorie-C soorten gelukkig al uit de ranking verdwenen, maar het kan nog beter.

Verzoek ligt al bij de altijd betrokken en zeer drukke Jeroen. Zodra hij naast zijn werk, o.a. voor de nieuwe DB-site, nog tijd vindt om ons ook hier mee verder te helpen, dan horen jullie dat direct.

Idee is om een categorie voor de valse WP lijst te maken, een categorie voor men die ook exoten wil tellen en een schone, prachtige, fijne WP-ranking. 

Dan nog twee persoonlijke wensen:

-Onderscheid tussen WP sensu DB en WP sensu BWP (en dan misschien ook nog IOC vs CSNA? 😇)

-de WP-ranking net als onze NL-lijst als een echte ranking inzetten, dus inclusief data, misschien zelfs locatie in de toekomst, en ook mogelijkheid voor progressieve plusjes en een puntentelling. Zo kunnen we het gelijk goed aanpakken en wordt het ook zichtbaarder. Daarnaast trekken we dan ook misschien nog wel wat internationale vogelaars aan. :)

Eduard Sangster
 ·  11 February 2022  19:34

Ah, dat is heel mooi! Top. Goede ideeën ook, Diedert. Nu hoop ik dat Jeroen niet in de stress schiet :)

Ter inspiratie: Op de netfugl site houden de hard core WP lijsters hun lijst bij. Dat is de IOC lijst volgens mij? Ze houden hier 'de oude grenzen'. Beetje ouderwets, dus hier kunnen we internationale 'zieltjes winnen'.

Nu we toch bezig zijn met internationaal relevant zijn en blijven: de tarsiger site raadpleeg ik regelmatig voor de WP waarnemingen van een soort. Ook dit kan beter (oude waarnemingen zijn dikwijls incompleet of niet geverifieerd) en is misschien iets voor DB? International platform on Paleartic Birds....

Wietze Janse
 ·  11 February 2022  19:46, gewijzigd 12 February 2022  10:58

@Eduard, we zoeken nog vrijwilligers om dit bij te gaan houden. Diedert houdt zich aanbevolen (voor iedereen die zich meldt), en ik wil je graag aanbevelen bij het bestuur 🙂

Waarbij ik iedereen blijf aanmoedigen om ideeën te blijven spuien, maar voor succes en duurzaamheid zijn onze vrijwilligers zo belangrijk!

Diedert Koppenol
 ·  11 February 2022  21:37, gewijzigd 11 February 2022  21:38

@Eduard, staat inderdaad allemaal op 'de planning', al dan niet mijn persoonlijke. We krijgen veel complimenten over onze dutchavifauna. Een wp-avifauna op eenzelfde manier zou natuurlijk geweldig zijn, met direct toegang tot fotomateriaal e.d. Netfugl houdt er volgens mij ook een eigen taxonomie op na of ze lopen soms gewoon erg achter met wijzigingen doorvoeren... Zijn inderdaad de sites 'to beat'.

Inderdaad, ik heb mijn diensten verder ook al bij Jeroen aangeboden, maar helaas ben ik (nog) geen ICT-er. Mocht daarvan nou iemand meelezen, stuur mij even een bericht! En inderdaad, Eduard, mocht je nog tijd over hebben, we kunnen altijd handen gebruiken. ;)

PS, onze vooruitziende Toy heeft de domeinnamen al enkele jaren geleden aangeschaft voor deze ontwikkelingen. 😎