Martijn Verdoes
 ·  18 mei 2013  19:58

Op de foto's is te zien dat de vogel een rafelige asymmetrische staart heeft. Jaap Denee heeft ook beelden waarop het lijkt alsof er witte staartpennen zijn, misschien dat hij die foto's nog plaatst. Ook lijkt op de inset linksonder alsof de rechter vleugelpunt niet helemaal netjes is. Al met al een verampeneerde Gierzwaluwen die de gemoederen in het Nijmeegse even bezig hield. Volgende keer beter!

Jaap Denee
 ·  18 mei 2013  21:07

Ik heb de foto’s zojuist geüpload, Martijn. Volgende keer inderdaad beter! ;)

Martijn Verdoes
 ·  18 mei 2013  21:41

@ Jaap: Merci! Ik ga mn best doen. Ik hoop dat je nog op tijd thuis was voor de wijn. Hier vloeit het inmiddels rijkelijk! Maar dat terzijde...

Jaap Denee
 ·  18 mei 2013  21:42

Ja hoor, dank je. ;) Proost!

Anton Duijnhouwer
 ·  18 mei 2013  23:19

Heel erg goed dat er iemand alarm slaat bij een verdachte waarneming en inderdaad volgende keer beter. Maar waarom was er al ruim een uur een gerucht gaande bij enkele insiders via Whatsapp, Facebook, etc. voordat de piep kwam? Daar is de pieper toch voor?

Martijn Verdoes
 ·  19 mei 2013  03:39

Hi Anton. Op zich een begrijpelijke vraag. En misschien goed om dit ter discussie te stellen. Hoe snel en op basis van welke gegevens ga je een mogelijke nieuwe voor Nederland piepen, wetende dat dan iedereen zal gaan rijden? Uiteindelijk is het volgens mij best snel gegaan allemaal. Het gerucht en de eerste foto's waren al binnen een kwartier na 'de ontdekking' bij 'enkele insiders' via social media. Puur omdat ik toevallig een van deze insiders aan de telefoon had toen ik de betreffende gierzwaluw vond. Heb meteen opgehangen om wat foto's te maken om deze met anderen te kunnen bekijken (gierzwaluwen zijn nou eenmaal makkelijker te bestuderen aan de hand van foto's dan in het veld is mijn ervaring). Vervolgens heb ik een local op de hoogte gebracht van een rare gierzwaluw en deze ook de foto's gestuurd. De grootte van de vogel zat me meteen al niet lekker voor een Schoorsteen, maar het blijft toch een raar ding. Het duurt vervolgens even voordat er versterking is en de vogel weer is terug gevonden. Net op het moment dat wij ter plaatse min of meer tot de conclusie kwamen dat het hier om een afwijkende gierzwaluw ging werd de vogel via via, via Wietze gepiept als Schoorsteengierzwaluw aan de hand van een foto op facebook of iets dergelijks. In retrospect was de determinatie min of meer rond binnen een uur na de ontdekking. Voor een beest wat niet bepaald stil zit toch nog redelijk snel. We hebben ons best gedaan om zo snel mogelijk, zo veel mogelijk informatie en input van anderen te krijgen om niet onnodig heel twitchend Nederland voor nop naar Nijmegen te laten rijden. Of dit de juiste strategie is geweest zou je je inderdaad terecht af kunnen vragen.

Wietze Janse
 ·  19 mei 2013  18:01

We hebben codes genoeg om 'onzekerheid' door te piepen, dus anderen alert maken is alleen maar goed. Hier had gelijk gepiept mogen worden door de waarnemers. Nu kreeg ik via via door, zat druk, moest eerst facebook bekijken, dan achter exacte plek komen, dan doorpiepen, dan zit er dus een vertraging in. Daarna kwam de extra info gelukkig vlot opgang .... Maar dit is altijd achteraf praten, dus geen kritiek naar de waarnemers. In de stress is het altijd moeilijk de juiste beslissingen te nemen, en wat je ook doet, je doet het altijd verkeerd! ;-) Maar doorpiepen is bijna altijd beter dan niet, mensen kunnen dan zelf hun afweging maken.

David Uit de Weerd
 ·  20 mei 2013  20:19, gewijzigd 20 mei 2013  20:23

Tja. Ik denk dat het allemaal best snel is gegaan. Zo lang er geen ID op geplakt kan worden ga je volgens mij kapot van de stress. Dat had ik tenminste wel bij het gezamenlijk op naam brengen van de Taigastrandloper van Zwolle. Bellen ging toen nog wel, maar zelf piepen: ho maar! Vergis je niet hoeveel bevriende vogelaars aan je lijn hangen die allemaal willen weten of ze moeten gaan rijden cq van hun eiland af moeten komen... En ondertussen worstel je met ID en wil je het beest in de gaten houden...