Martijn Verdoes
 ·  5 oktober 2013  20:02

Is er iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen? Het blijven toch lastige beesten.

Frank Neijts
 ·  5 oktober 2013  22:25, gewijzigd 5 oktober 2013  23:01

Een gewone Boomkruiper. Ik zie geen bakje, tenminste niet wat ik daar onder versta. Bij Taiga/Kortsnavel reikt de bovenkant van het 'treedje' op p4 (de handpen waarop, van buiten gezien, het 'trapje' begint) duidelijk hoger dan de bovenzijde van de treedjes op p5 en p6 waardoor een 'bakje' (kommetje o.i.d.) ontstaat. Verder is de overlap van de treedjes op p8 over p7 en p7 over p6 nagenoeg gelijk en zijn de uiteinden van de treedjes puntig (ca. als een kroontjespen). Bij Taiga/Kortsnavel zijn de treedjes aan beide zijden meer recht afgesneden en is de overlap van de treedjes op p8 over p7 duidelijk groter dan de overlap van treedje p7 over p6. Weliswaar hebben heel soms gewone Boomkruipers ook zo'n bakje òf is (ook weer heel soms) de overlapformule min of meer gelijk aan Taiga/Kortsnavel maar de combinatie van deze beide trapjeskenmerken is uniek voor Taiga/Kortsnavel. Meer secundaire (vaak minder harde) kenmerken zoals de vorm (en kleur) van de top van p7 (wit en min of meer driehoekig van vorm i.p.v. grijzig en vorm als Nike-logo bij Taiga/Kortsnavel) zijn hier ook pro gewone Boomkruiper overigens. Het ontbreken van een lichte rand aan de grootste alula-veer is misschien een meer pro-Taiga/Kortsnavel kenmerk maar dit is een (behoorlijk) variabel kenmerk zoals Svensson in zijn ID. Guide ook al illustreert.