Ural Owl
Strix uralensis davidi
Datum | 30 May 2017 |
---|---|
Locatie | China, Sichuan, Gonggangling pas |
Fotograaf | Sander Bot |
Bekeken | 7126 × |
Een van de hoogtepunten van de BirdingBreaks reis naar Sichuan was deze endemische Pere David's Owl op klaarlichte dag. Sichuan was wel een heel gave bestemming met stapels Phyllo's, Roodmussen, Parrotbills en hoentjes. |
Discussie
Max Berlijn
·
5 June 2017 11:25, gewijzigd 5 June 2017 12:34
WoW... of zoiets, :-) alleen gehoord ooit. Woodsnipe nog gelukt?
Sander Bot
·
5 June 2017 15:00
nee, geen Wood Snipe, door eerdere ongelukken op de pas mogen toeristenbussen pas vanaf 05:00 de weg op, zodat je niet op tijd op de plek kan zijn :-(.
Max Berlijn
·
5 June 2017 15:34
aha, ik hoorde al dat deze lastig is maar dat is dus de reden.. Wordt nog een lastige voor me..
Leo JR Boon
·
5 June 2017 18:15
Wat is het verschil met een Oeral Uil?
Max Berlijn
·
5 June 2017 22:43, gewijzigd 5 June 2017 22:48
Closely related, volgens sommige een ondersoort, maar in ieder geval een erg geisoleerde populatie zie hier
Max Berlijn
·
28 April 2022 22:19
Apr 23: Post proposed lump of Pere David's Owl with Ural Owl. Ik heb hem alleen gehoord. Indien het door gaat blijft het een gaaf taxon.
Max Berlijn
·
27 July 2022 06:27
Hier een gedeeltelijke onderbouwing van de lump.
Peter de Knijff
·
27 July 2022 07:12
Ik lees een mening, geen onderbouwing o.g.v. een degelijke analyse.
Max Berlijn
·
27 July 2022 12:25, gewijzigd 27 July 2022 16:33
De laatste tijd denk ik in NL dat de stelling “wetenschap is ook maar een mening” hoogtij viert in ons land maar dit terzijde. Eens Peter vandaar het woord “gedeeltelijk”. Oeraluil kent 9 ondersoorten sommige best verschillend. Ik ken de IOC haar beweegredenen voor de teruglump verder (nog) niet maar de posting laat zien dat de Oeral uil blijkbaar niet ver voorkwam van de huidige range van de (voormalige) Pere Davids. Edit: Misschien nog niet duidelijk maar de lump is dus geeffectueerd: June 14 Accept lump of Pere David's Owl with Ural Owl.
George Sangster
·
27 July 2022 12:40, gewijzigd 27 July 2022 12:42
Wetenschap is niet zomaar een mening. Maar beslissingen over soortstatus bij IOC kunnen nog wel een tandje beter. Ik zie er onderbouwingen als "de soort wordt gesplitst omdat deze veldgids verschillen beschrijft in uiterlijk en geluid" (zonder sample size, statistiek en sonagrammen). Ook bij lumps zie ik zwakke onderbouwingen zoals "verschillen worden als klein bevonden volgens die en die". Het gaat mij allemaal wat snel. Beschouw het maar als werk in uitvoering, waarbij de boel in de toekomst hopelijk een stukje rigoureuzer wordt.
Garry Bakker
·
27 July 2022 16:22, gewijzigd 27 July 2022 16:23
George, je naam staat wel (en terecht lijkt me) in de lijst 'advisors' bij IOC. Kennelijk wordt er niet goed genoeg naar je geluisterd?
Gebruikers van het forum gaan akkoord met de forumregels.